|
Развивая используемые Ю.В. Ивановым для характеристики процессов трансформации предприятия методологические подходы и адаптируя их к анализу интеграционных и дезинтеграционных трансформаций экономических систем, целесообразно дифференцировать постоянные и изменяемые в ходе таких трансформаций характеристики исследуемой системы. Одни остаются постоянными, другие меняются, третьи могут меняться или остаются неизменными в зависимости от действия конкретных факторов. Изменяемость в ходе рассматриваемых трансформаций хозяйственной системы таких ее характеристик, как экономическая политика, механизмы государственного и межгосударственного регулирования, подтверждает основополагающий тезис теории систем: интеграционное объединение является новой хозяйственной системой, не тождественной сумме составляющих ее элементов, и характеризуется изменением взаимосвязей между ними и внутри них, прежде всего, отношений управления. Дифференциация изменяемых и неизменяемых в ходе трансформаций признаков системы позволяет выделять ее типовые, видовые и смешанные трансформации. Видовые трансформации экономической системы предполагают ее изменения, характеризующиеся появлением новых связей, отношений и механизмов функционирования при сохранении основных отношений собственности, управления, координации, стимулирования как существенных типовых признаков системы. Типовые трансформации означают такие преобразования, которые затрагивают существенные связи и отношения, изменяющие основы системы. Типовая трансформация предполагает кардинальную смену форм и отношений относительно предшествующего типа экономической системы. Следовательно, видовая трансформация по отношению к типовой выступает 100 Иванов Ю.В. Трансформация предлртіятия: стратегия и тактика Самара: Изд-во СМЗ, 1999. С. 31-32; ИвановЮЛ. Слияния, поглощенияиразделениекомпаний:стратегияитакпшатраноформациибизнесаМ:АльпинаПаблишер,2001.С 24-25. 90 |
Эти трансформации в различной степени изменяют состав, структуры, способы мотивации и стимуляции субъектов, механизмы координации и субординации функций, иерархии статусов и институтов, формы поведения и состояния в рамках экономических систем отдельных членов интеграционного формирования. Тем самым они становятся внутренними факторами возмущения равновесия такого объединения, которые могут привести к нарастанию дезинтеграции и его распаду. Развивая используемые Ю.В. Ивановым для характеристики процессов трансформации предприятия методологические подходы и адаптируя их к анализу интеграционных и дезинтеграционных трансформаций экономических систем, целесообразно дифференцировать постоянные и изменяемые в ходе таких трансформаций характеристики исследуемой системы (См. Приложение 1). Одни остаются постоянными, другие меняются, третьи могут меняться или остаются неизменными в зависимости от действия конкретных факторов. Изменяемость в ходе рассматриваемых трансформаций хозяйственной системы таких ее характеристик, как экономическая политика, механизмы государственного и межгосударственного регулирования, подтверждает основополагающий тезис теории систем: интеграционное объединение является новой хозяйственной системой, не тождественной сумме составляющих ее элементов, и характеризуется изменением взаимосвязей между ними и внутри них, прежде всего, отношений управления. Дифференциация изменяемых и неизменяемых в ходе трансформаций признаков системы позволяет выделять ее типовые, видовые и смешанные трансформации. Видовые трансформации экономической системы предполагают ее изменения, характеризующиеся появлением новых связей, отношений и механизмов функционирования при сохранении основных отношений собст65Gregory P.R., Stuart R.C. Comparative Economic Systems. Houghton Mifflin Company. Boston, 1989. Ch.l. Иванов Ю.В. Трансформация предприятия: стратегия и тактика. Самара: Изд-во СМЗ, 1999. С. 31-32; Иванов Ю.В. Слияния, поглощения и разделение компаний: стратегия и тактика трансформации бизнеса. М.: Альпина Паблишер, 2001. С. 24-25. венности, управления, координации, стимулирования как существенных типовых признаков системы. Типовые трансформации означают такие преобразования, которые затрагивают существенные связи и отношения, изменяющие основы системы. Типовая трансформация предполагает кардинальную смену форм и отношений относительно предшествующего типа экономической системы. Следовательно, видовая трансформация по отношению к типовой выступает в качестве эволюционной модификации экономической системы, а типовая —как революция в ее развитии. Смешанные трансформации характеризуются приобретением системой новых как видовых, так и типовых признаков. В аспекте интеграционных процессов это будет означать конвергенцию экономических систем, вовлеченных в интеграцию. Масштабность и глубина преобразований характеристик системучастниц в данном случае будут определять степень зрелости интеграционного объединения. Состояние, конкурентоспособность, тип роста макроэкономической или межрегиональной системы зависят от определяющих ее функционирование и взаимодействие с мегахозяйством интеграционных (дезинтеграционных) тенденций. Таким образом, интеграция и дезинтеграция являются факторами (позитивными или негативными) роста. С другой стороны, они отражают (выступают формами выражения) содержание цикла экономической системы, хотя ошибочно констатировать прямую зависимость между фазами экономического /П цикла и интеграционно-дезинтеграционными трансформациями . П.А. МинаI кир отмечает, что «трансформационный цикл отличается от конъюнктурного тем, что в его формировании участвуют не только экономические, но также по£\% литические и социальные процессы». Здесь необходимо усилить акцент на роли неэкономических факторов в протекании трансформационного цикла, поСм., например: Курченков В.В., Токмаков В.В. Интеграционно-системные преобразования в современном производстве: основные тенденции и формы. Волгоград: Издательство ВолГУ, 2001. С. 9-10; Иванов Ю.В. Трансформация предприятия: стратегия и тактика. С. 27-28. Минакир П.А. Системные трансформации в экономике. Владивосток: Дальнаука, 2001. С. 356. |