|
в качестве эволюционной модификации экономической системы, а типовая как революция в ее развитии. Смешанные трансформации характеризуются приобретением системой новых как видовых, так и типовых признаков. В аспекте интеграционных процессов это будет означать конвергенцию экономических систем, вовлеченных в интеграцию. Масштабность и глубина преобразований характеристик систем-участниц в данном случае будут определять степень зрелости интеграционного объединения. Состояние, конкурентоспособность, тип роста макроэкономической или межрегиональной системы зависят от определяющих ее функционирование и взаимодействие с мегахозяйством интеграционных (дезинтеграционных) тенденций. Таким образом, интеграция и дезинтеграция являются факторами (позитивными или негативными),роста. С другой стороны, они отражают (выступают формами выражения) содержание цикла экономической системы, хотя ошибочно констатировать прямую зависимость между фазами экономического цикла и интеграционнодезинтеграционными трансформациями. П.А. Минакир отмечает, что «трансформационный цикл отличается от конъюнктурного тем, что в его формировании участвуют не только экономические, но также политические и социальные процессы». Здесь необходимо усилить акцент на роли неэкономических факторов в протекании трансформационного цикла, поскольку они не просто участвуют, но могут доминировать на начальной стадии трансформационных изменений. Правильно выбранный способ трансформации должен способствовать прогрессивному экономическому росту участников интеграционного процесса. Экономический рост представляет собой процесс, имеющий множество количественных и качественных показателей, характеризующих не только 101КурченковВВ., ТокмаковВВ. Интеграционно-системныепреобразованиявсовременномпроизводстве:основные тенденциииформы.Волгоград: ИздательствоВол-ГУ, 2001. С. 9-10; Иванов Ю.В. Трансформацияпредприятия: стратегияитактика. С. 27-28. 102МинакирПА. Системныетрансформациивэкономике.Владивосток: Дальнаука,2001. С. 356. 91 |
венности, управления, координации, стимулирования как существенных типовых признаков системы. Типовые трансформации означают такие преобразования, которые затрагивают существенные связи и отношения, изменяющие основы системы. Типовая трансформация предполагает кардинальную смену форм и отношений относительно предшествующего типа экономической системы. Следовательно, видовая трансформация по отношению к типовой выступает в качестве эволюционной модификации экономической системы, а типовая —как революция в ее развитии. Смешанные трансформации характеризуются приобретением системой новых как видовых, так и типовых признаков. В аспекте интеграционных процессов это будет означать конвергенцию экономических систем, вовлеченных в интеграцию. Масштабность и глубина преобразований характеристик системучастниц в данном случае будут определять степень зрелости интеграционного объединения. Состояние, конкурентоспособность, тип роста макроэкономической или межрегиональной системы зависят от определяющих ее функционирование и взаимодействие с мегахозяйством интеграционных (дезинтеграционных) тенденций. Таким образом, интеграция и дезинтеграция являются факторами (позитивными или негативными) роста. С другой стороны, они отражают (выступают формами выражения) содержание цикла экономической системы, хотя ошибочно констатировать прямую зависимость между фазами экономического /П цикла и интеграционно-дезинтеграционными трансформациями . П.А. МинаI кир отмечает, что «трансформационный цикл отличается от конъюнктурного тем, что в его формировании участвуют не только экономические, но также по£\% литические и социальные процессы». Здесь необходимо усилить акцент на роли неэкономических факторов в протекании трансформационного цикла, поСм., например: Курченков В.В., Токмаков В.В. Интеграционно-системные преобразования в современном производстве: основные тенденции и формы. Волгоград: Издательство ВолГУ, 2001. С. 9-10; Иванов Ю.В. Трансформация предприятия: стратегия и тактика. С. 27-28. Минакир П.А. Системные трансформации в экономике. Владивосток: Дальнаука, 2001. С. 356. скольку они не просто участвуют, но могут доминировать на начальной стадии трансформационных изменений. Правильно выбранный способ трансформации должен способствовать прогрессивному экономическому росту участников интеграционного процесса. 1.2. Закономерности мегарегиональной экономической интеграции. Процесс мегарегиональной экономической интеграции имеет определенные закономерности, то есть относительно регулярные и устойчивые взаимосвязи между явлениями и объектами реальности, обнаруживающиеся в процессах изменения и развития . Эти закономерности следует понимать как объективные тенденции, которые «не зависят от людей и их желании, определяют основную линию развития и реализуются, не предопределяя множества слу70 чайностей и отклонений» . Закономерности интеграции правомерно также трактовать как совокупность взаимосвязанных по содержанию законов, обеспечивающих устойчивую тенденцию или направленность в изменениях интегрируемой системы, определяющих устойчивость, выживание, развитие, стагнацию или разрушение внут71ренних состояний взаимодействующих сложных систем стран Содружества и их подсистем. На основе проведенного автором предлагаемого исследования анализа классических и современных теории экономической и политической интеграции, а также мировой практики ее развития и углубления представляется возможным выявить следующие основные закономерности мегарегиональной интеграции: объединение однотипных экономик с сопоставимыми уровнями социально-экономического развития; 69 См.: Новая философская энциклопедия: В 4 т. / Ин-т философии РАН, Нац. общ.-научн. фонд. Т. 2. М.: Мысль, 2001. С. 38 0Там же. С. 36. 71 См.: Философский словарь /Под ред. И.Т. Фролова. М.: Политиздат, 1986. С. 147. Новая философская энциклопедия. Т. 2. С. 34. 90.Комаров В.В. Инвестиции и лизинг в СНГ. М.: Финансы и статистика, 2001.424 с. 91.Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики / Ред. кол. Л.И. Абалкин (Отв. ред.) и др. М.: Экономика, 1989. 526 с. 92.Концессия. Об эффективном договоре между государством и бизнесом: Сб. научных материалов. М.: Аналитический центр «Эксперт», 2002. 115 с. 93.Кульман А. Экономические механизмы: Пер. с фр. / Общ. ред. Н.И. Хрусталевой. М.: АО Издательская группа «Прогресс», «Универс», 1993. 192 с. 94.Курченков В.В., Токмаков В.И. Интеграционно-системные преобразования в современном производстве: основные тенденции и формы. Волгоград: Издательство ВолГУ, 2001. 100 с. 95.Лебедева H.H. Институциональный механизм экономики: сущность, структура, развитие. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2002. 326 с. 96.Лосев К.С. Экологические проблемы и перспективы устойчивого развития России в XXI веке. М.: Космосинформ, 2001. 400 с. 97.Лунев С.И. Вызовы безопасности южных границ России. М.: Московский общественный научный фонд; ООО «Издательский центр научных и учебных программ», 1999. 248 с. 98.Львов Д.С. Экономика развития. М.: «Экзамен», 2002. 512 с. 99.Макконнелл K.P., Брю С.Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. В 2 т. Т. 2. М.: Республика, 1992. 400 с. 100. Максимова М.М. Основные проблемы империалистической интеграции. Экономический аспект. М.: Мысль, 1971. 357 с. 101. Мамардашвили М. Философские чтения. СПб.: Азбука-классика, 2002. 832 с. 102. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. Т. I. Книга 1. Процесс производства капитала. М.: Политиздат, 1988. 891 с. |