|
Объективная сторона подстрекательства заключается в совершении активных действий, направленных на склонение другого лица к совершению конкретной террористической деятельности и возбуждение у исполнителя решимости совершения данной деятельности, а у пособника —оказать ту или иную помощь в террористической деятельности или сокрытии ее следов. Проявления подстрекательской деятельности весьма разнообразны. Она может выражаться в устной, письменной или символической форме, насильственных и ненасильственных способах и т.д. Форма и способ подстрекательства могут влиять в том числе и на меру ответственности данного вида соучастника. В ч. 4 ст. 33 УК РФ указывается лишь примерный перечень способов подстрекательской деятельности: уговор, подкуп, угроза. Законодатель неслучайно остановился именно на данных способах, поскольку именно они являются наиболее распространенными на практике. В качестве других способов подстрекательства называются насилие, поручение, приказ, злоупотребление властью или авторитетом, обман или преступное .ухищрение, просьба, совет; предложение, лесть и т.д . Перечень этих способов весьма широк, и указать их исчерпывающе весьма затруднительно. Д.А. Безбородов правильно отмечает, что спектр действий подстрекателя весьма разнообразен: «Они могут носить одномоментный характер, а могут и продолжаться длительное время. Это будет зависеть прежде всего от личности подстрекаемого лица, от его способности противостоять прессингу подстрекателя. В ряде случаев бывает достаточно только одного слова, чтобы направить на совершение преступления, и, наоборот, наиболее жесткие способы воздействия могут не оказать никакого влияния. В целях возбуждения у лица желания совершить преступление подстрекатель может использовать интеллектуальные и физические методы воздействия, начиная с самых обычных и весьма заурядных намеков, подсказок и заканчивая угрозами различной направленности» . 1Козлов А.П. Указ. соч. С. 132-138. Безбородов Д.А. Указ. соч. С. 44. 134 |
просьбой найти лицо, которое за вознаграждение убило бы Белошейкина, и передал ему для этого 6 тыс. долларов США. Сторощук путем уговоров склонил своего знакомого Григорьева непосредственно совершить убийство за вознаграждение в сумме 3 тыс. долларов США Передал ему фотографии потерпевшего и сообщил необходимые данные. Григорьев привлек к совершению преступления своего знакомого Мелкумяна, пообещав при этом простить тому долг в 1 тыс. долларов США, и они вместе убили Белошейкина[. Как видно, каждый из осужденных (Сторощук и Пендюрин) подстрекал к убийству. При этом Пендюрин совершил подстрекательство к подстрекательству. Проявления подстрекательской деятельности весьма разнообразны. Она может выражаться в устной, письменной или символической форме, насильственных и ненасильственных способах и т.д. Форма и способ подстрекательства могут влиять в том числе и на меру ответственности данного вида соучастника. В ч. 4 ст. 33 УК РФ указывается лишь примерный перечень способов подстрекательской деятельности: уговор, подкуп, угроза. Законодатель неслучайно остановился именно на данных способах, поскольку именно они являются наиболее распространенными на практике. В качестве других способов подстрекательства называются: насилие, поручение, приказ, злоупотребление властью или авторитетом, обман или преступное ухищрение, просьба, совет, предложение, лесть и т.д.2 Перечень этих способов весьма широк и указать их исчерпывающе весьма затруднительно. Д.А. Безбородов правильно отмечает, что спектр действий подстрекателя весьма разнообразен: «Они могут носить одномоментный характер, а могут и продолжаться длительное время. Это будет зависеть, прежде всего, от личности подстрекаемого лица, от его способности противостоять прессингу подстрекателя. В ряде случаев бывает достаточно только одного слова, чтобы направить на совершение преступления и, наоборот, наиболее жесткие способы воздействия могут не оказать никакого влияния. В целях возбуждения у лица желания совершить преступление подстрекатель может использовать интеллектуальные и физические методы воздействия, начиная с самых обычных и весьма заурядных намеков, подсказок и заканчивая угрозами различной направленности»3. Некоторые исследователи пытаются поделить все способы подстрекательской деятельности на группы. Так, по мнению Д.С. Дядь1 См.: Бюллетень Верховного суда РФ. 2004. N9 11. С. 16. 2 См.: Хейфец И.Я. Подстрекательство к преступлению. М., 1914. С. 35—39; Гришаев П.И., Кригер Г.А. Указ. соч. С. 146; Тельнов П.Ф. Указ. соч. С. 88. 3 Безбородов Д.А. Указ. соч. С. 40, 41. 80 |