Проверяемый текст
Павлухин А.Н. Рыжов Р.С. Эриашвили Н.Д. Виды и ответственность соучастников преступления. Монография. — Москва: ЮНИТИ-ДАНА, 2007. — 142 с.
[стр. 137]

самыми различными.
Подстрекатель может использовать уговоры, убеждение, подкуп, угрозы, принуждение, просьбы и т.п .
Дискуссионным является вопрос о возможности подстрекательства путем бездействия.
Большинство ученых дают на него отрицательный ответ, хотя в юридической литературе приводятся и иные точки зрения.
Так, Н.С.
Таганцев писал о подстрекательстве путем молчания: «При исключительной обстановке известное лицо, благодаря ряду предшествующих условий, из умолчания может вывести прямой приказ к действию; при такой обстановке молчание является волю выражающим актом» .
«...
в этом случае молчание является заключительным
этапом осуществления подстрекательской деятельности, поскольку до этого все равно необходимо было совершение определенных действий, направленных на соответствующую корректировку сознания подстрекаемого лица, на то, чтобы придать его воле и сознанию необходимое направление, и этот импульс должен быть такой силы, что в последующем будет достаточно красноречивого молчания, чтобы подстрекаемый вывел из него прямое предписание к действию» .
Иными словами, подстрекательство в
основном возможно путем активных действий.
Причем, в отличие от действий организатора, действия подстрекателя осуществляются всегда до начала совершения
террористического преступления.
Подстрекательская деятельность возможна не только в отношении исполнителя, но и других соучастников —организатора, пособника и даже другого подстрекателя.
Верно замечание А.П.
Козлова, что в этом случае «преступление нужно понимать в более широком смысле —не только выполнение объективной стороны вида преступления, но и собственно преступные действия иных подстрекаемых лиц —организаторов, пособников, иных соучастников» .

137 Галиакбаров Р.Р.
Уголовное право.
Общая часть.
Краснодар, 2005.
С.
246; ГалиакбаровР.Р.
Юридическая природа группы лиц в уголовном праве // Советская юстиция.
1970.№ 20.
С.
21-22.
Таганцев Н.С.
Русское уголовное право.
Т.

1.
С.
353.
Безбородов Д.А.
Уголовно-правовое и криминологическое исследование подстрекательства: Дисс....
канд.
юрид.
наук.
СПб., 1998.
С.
55.
Козлов А.П.
Соучастие: традиции и реальность.
СПб., 2001.
С.
139.
[стр. 78]

организатора — организовать преступление, а у подстрекателя — склонить к совершению преступления, т.е.
вызвать у другого лица намерение совершить преступление.
«Организатор объединяет виновных, он в любом случае возглавляет других соучастников.
Подстрекатель не становится над другими соучастниками, не руководит ими, ограничиваясь вовлечением лица в совершение преступления» 1.
Дискуссионным является вопрос о возможности подстрекательства путем бездействия.
Большинство ученых дают на него отрицательный ответ, хотя в юридической литературе приводятся и иные точки зрения.
Так, Н.С.
Таганцев писал о подстрекательстве путем молчания: «при исключительной обстановке известное лицо, благодаря ряду предшествующих условий, из умолчания может вывести прямой приказ к действию; при такой обстановке молчание является волю выражающим актом»2.
«...
в этом случае молчание является заключительным
эгапом осуществления подстрекательской деятельности, поскольку до этого все равно необходимо было совершение определенных действий, направленных на соответствующую корректировку сознания подстрекаемого лица, на то, чтобы придать его воле и сознанию необходимое направление и этот импульс должен быть такой силы, что в последующем будет достаточно красноречивого молчания, чтобы подстрекаемый вывел из него прямое предписание к действию»3.
Иным словами, подстрекательство все-таки
возможно только путем активных действий.
Причем в отличие от действий организатора, действия подстрекателя осуществляются всегда до начала совершения
преступления.
Подстрекательская деятельность возможна не только в отношении исполнителя, но и других соучастников — организатора, пособника и даже другого подстрекателя.
Верно замечание А П .
Козлова, что в этом случае «преступление нужно понимать в более широком смысле — не только выполнение объективной стороны вида преступления, но и собственно преступные действия иных подстрекаемых лиц — организаторов, пособников, иных соучастников»4.

Так, Восточно-Сибирским окружным военным судом 10 апреля 2002 г.
Сторощук и Пендюрин признаны виновными за подстрекательство к убийству, а первый из них — и в пособничестве этому преступлению.
Как установил суд, предприниматель Пендюрин, желая избавиться от компаньона Белошейкина, обратился к Сторощуку с 1 Тельнов П.
Ф.
Указ.
соч.
С.
94.
2 Таганцев Н.С.
Русское уголовное право.
Т.

КС.
353.
3 Безбородов Д.А.
Указ.
соч.
С.
55.
4 Козлов А.П.
Указ.
соч.
С.
139.
79

[Back]