|
чества. Отметим, что общая законодательная формулировка пособника без указания каких-либо способов пособничества встречается в зарубежном уголовном 147 праве. По УК ФРГ пособник —«тот, кто умышленно помогает другому в совершении умышленного противоправного деяния» . Согласно ст. 25 УК Швейцарии пособником признается лицо, которое «умышленно оказывает помощь при совершении преступления или проступка» (ст. 25) . В УК Аргентины понятия пособника нет, но о нем упоминается в ст. 46 УК Аргентины3. В части 3 ст. 24 УК Грузии отмечается: «Пособником является лицо, содействовавшее совершению преступления» . В УК Австралии вообще закреплена общая норма о соучастниках: ст. 11.2 «Лицо, которое помогает, подстрекает, советует или побуждает другое лицо совершить преступление, считается совершившим такое * * * преступление и подлежит соответствующему наказанию» . Такой прием более рационален. Поэтому, по мнению А.Н. Павлухина, понятие пособника, закрепленное в ч. 5 ст. 33 УК РФ, так же как и подстрекателя, следует определить в общей форме, без указания способов пособничества: «Пособником признается лицо, оказавшее содействие совершению преступлеС ния» . В Особенной части УК РФ также есть нормы, устанавливающие ответственность за пособнические действия: ст. 2051УК РФ «Содействие террористической деятельности» (вооружение или подготовка лица в целях совершения указанных в данной статье преступлений, финансирование терроризма). Статья 205 УК РФ не выдерживает в данном случае никакой критики так же, как и применительно к подстрекательству. Действия пособника продублированы даже в самом названии статьи «Содействие террористической деятельности», что Уголовный кодекс Федеративной Республики Германия 1871 г. / науч. ред. С.В. Милюкова, пер. с нем. Л.С. Вихровой. —СПб.:Юридический центр Пресс, 2003. С. 133. Уголовный кодекс Швейцарии / науч. ред. и пер. с немецкого А.В. Серебренниковой. СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. С. 80. Уголовный кодекс Аргентины / науч. ред. Ю.В. Голик; пер. с испанского Л.Д. Ройзенгурта. СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. С. 58. 4Уголовный кодекс Грузии / науч. ред. З.К. Бигвава; пер. с грузинского И. Мериджанашвили. СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. С. 99. Уголовный кодекс Австралии 1995 г. / науч. ред. И.Д. Козочкина, Е.Н. Трикоз; пер. с англ. Е.Н. Трикоз. СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. С. 79. Павлухин А.Н. Виды и ответственность соучастников преступления: монография. М., 2007. С. 90. |
доставка жертвы или ее завлечение к месту совершения преступления; доставка соучастников к месту совершения преступления, их увозе с места происшествия, когда транспортное средство не принадлежит пособнику и его содействие заключается в перемещении соучастников преступления на автомобиле; освещение места совершения преступления; дача лицом обещания оказать при необходимости свою помощю в непосредственном совершении преступления («подстраховать»); «стояние на страже» для предупреждения соучастников в случае опасности; заранее обещанная легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем1. По итогам опроса 61% респондентов тоже отмечает, что данный перечень не является исчерпывающим. Изложенное позволяет утверждать, что перечень способов пособничества, указанных в ч. 5 ст. 33 УК РФ, неполный, поскольку он не соответствует возможным случаям реального содействия совершению преступления. Не могут быть признаны успешными и попытки некоторых авторов исчерпывающе разработать данный перечень, пытающихся, таким образом, избежать расширительного толковании этого вида соучастника2. Полный перечень способов пособничества по причине их разнообразия описать весьма затруднительно. А делать этого, как нам представляется, и не нужно, поскольку любое содействие совершению преступления будет пособничеством лишь в том случае, когда оно отвечает признакам у ч а стия. И в данном случае не может быть никакого расширительного толкования пособничества. Отметим, что общая законодательная формулировка пособника без указания каких-либо способов пособничества встречается в зарубежном уголовном праве. По УК ФРГ пособник — «тот, кто умышленно помогает другому в совершении умышленного противоправного деяния» (абз. 1 § 27)3. Согласно УК Швейцарии пособником признается лицо, которое «умышленно оказывает помощь при совершении преступления или проступка» (ст. 25)4. В части 3 ст. 24 УК Грузии отмечается: «Пособником является лицо, содействовавшее совершению преступления»5. Такой прием более рационален. Поэтому понятие пособника, закрепленное в ч. 5 ст. 33 УК РФ, так же как и подстрекателя, следует определить в общей форме, без указания способов пособниче1 См.: Косарева Т.Н. Указ. соч. С. 77—86. 2 См., напр.: Гришаев П.И., Кригер Г.А. Указ. соч. С. 154—157; Козлов Л.П. Указ. соч. С. 145—152. 3 Уголовный кодекс Федеративной Республики Германия 1871 г. С. 133. 4 См.: Уголовный кодекс Швейцарии 1937 г. С. 80. 5 См.: Уголовный кодекс Грузии 199! г. С. 100. 89 ства: «Пособником признается лицо, оказавшее содействие совершению преступления». В Особенной части УК РФ также есть нормы, устанавливающие ответственность за пособнические действия: ст. 1271 УК РФ «Торговля людьми» (действия по перевозке, укрывательству человека), ст. 2051 УК РФ «Содействие террористической деятельности» (вооружение или подготовка лица в целях совершения указанных в данной статье преступлений, финансирование терроризма). Если обратиться к ст. 1271 УК РФ, то становится очевидным, что законодатель в рамках состава данного преступления закрепил куплю-продажу, которая составляет суть торговли людьми, а также действия, имеющие направленность на содействие торговле людьми — это, как минимум, перевозка и укрывательство человека. Например, если лицо, не являющееся продавцом, осуществляет перевозку человека к месту его последующей продажи, то его действия необходимо квалифицировать как соисполнительство в купле-продаже, чте не совсем правильно с позиций института соучастия. Статья 2051 УК РФ не выдерживает в данном случае никакой критики так же, как и применительно к подстрекательству. Действия пособника продублированы даже в самом названии статьи «Содействие террористической деятельности», что не совсем правильно отражает содержание объективной стороны этого преступления. Кстати говоря, название этой статьи до изменений от 27 июля 2006 г. было сформулировано более удачно — «Вовлечение в совершение преступлений террористического характера или иное содействие их совершению», но даже и в такой редакции ненужность данной статьи очевидна. |