не обещанным укрывательством, или недонесением, или иным самостоятельным преступлением. Содействие, оказанное невменяемому или несовершеннолетнему, не« ч достигшему возраста уголовной ответственности при совершении террористической деятельности, не рассматривается как пособничество, а квалифицируется как посредственное исполнительство. Пособничество террористической деятельности носит в основном активный характер, но может быть совершено по предварительному соглашению с другими соучастниками и путем бездействия. Последнее выражается в умышленном невоспрепятствовании совершаемой террористической деятельности и наступлении вредных последствий данной деятельности. Оно может быть совершено лицом, на которое по роду службы или по другим основаниям возло-Щ Ч жена юридическая обязанность воспрепятствования общественно опасным, противоправным и в частности террористическим действиям. Одним из основных признаков пособничества является значительный размер оказанного исполнителю или другому соучастнику содействия, способного существенным образом повлиять на ход преступной деятельности, и наступление определенного преступного результата. Вопрос о времени и месте совершения террористического преступления соучастниками до сих пор остается спорным в юридической литературе. Вместе с тем он имеет серьезное практическое значение. Нетрудно, например, предч ставить себе ситуацию, отмечает Е.М. Журавлева, когда организатор, подстрекатель или пособник выполнили свои функции до 1 января 1997 г., а исполнитель позднее, то есть после вступления в силу нового Уголовного кодекса . В этом случае возникает вопрос: по какому уголовному закону определяются преступность и наказуемость деяний соучастников? В отношении исполнителя временем совершения террористического преступления, бесспорно, будет время совершения им общественно опасного 157 Журавлева Е.М. Действие уголовного закона во времени // Российская юстиция. 1996. № 10. С. 17. ‘ ' |
соучастников. 48 % опрошенных сотрудников правоохранительных органов поддерживает именно такую точку зрения. В соответствии с этим, как нам представляется, положение ст. 34 УК РФ (ч. 2, 3) о квалификации действий различных видов соучастников преступления должно быть изменено и сформулировано следующим образом: «Уголовная ответственность соучастника наступает по статье, предусматривающей * наказание за совершенное преступление, с указанием части или частей статьи 33 настоящего Кодекса соответственно характеру его участия в совместно совершаемом преступлении». Время и место совершения преступления соучастниками. Вопрос о времени и месте совершения преступления соучастниками до сих пор остается спорным в юридической литературе. Вместе с тем он имеет серьезное практическое значение. Нетрудно, например, представить себе ситуацию, отмечает Е.М. Журавлева, когда организатор, подстрекатель или пособник выполнили свои функции до 1 января 1997 г., а исполнитель позднее, то есть щ после вступления в силу нового Уголовного кодекса . В этом случае возникает вопрос: по какому уголовному закону определяются преступность и наказуемость деяний соучастников? В отношении исполнителя временем совершения преступления, + бесспорно, будет время совершения им общественно опасного действия (бездействия). Относительно же организатора, подстрекателя и пособника мнения исследователей разделились. По мнению одних, для соучастников временем совершения преступления будет момент совершения преступления исполнителем . Другие считают, что время совершения преступления любого См.: Журавлева Е.М. Действие уголовного закона во времени // Рос. юстиция. 1996. № 10. С. 17. 2 **См.: Брайнин Я.М. Уголовный закон и его применение. М., 1967. С. 137; Дурманов Н.Д. Советский уголовный закон. М., 1967. С. 263; Курс советского уголовного права. Часть Общая. М., 1970. Т. 1. С. 232; Тельное П.Ф. Ответственность за соучастие в преступлении. С. 142; Медведев А.М. Пределы действия Уголовного кодекса Российской Федерации. М., 1998. С. 49. |