|
действия (бездействия). Относительно же организатора, подстрекателя и пособника мнения исследователей разделились. По мнению одних, для соучастников временем совершения преступления будет момент совершения преступления исполнителем . Другие считают, что время совершения преступления * любого соучастника определяется моментом совершения им деяния, в котором выразилось его участие в преступлении . Действительно, исходя из фактической акцессорное™ характера ответственности организатора, подстрекателя или пособника террористической деятельное™ (например, в соответствии с ч. 5 ст. 34 УК РФ), можно предполо158 жить, что время совершения преступления данными соучастниками зависит от времени совершения преступления исполнителем. Такой вывод является поспешным, поскольку определенные факты указывают на его уязвимость. Вопервых, согласно ч. 1 ст. 34 УК РФ, ответственность соучастников террористаческого преступления определяется характером и степенью фактического участия каждого из них в совершении преступления. Это означает, как уже отмечалось, что основание ответственности каждого соучастника террористической деятельности имеет индивидуальный характер и зависит от фактически выполненного им деяния, то есть от его роли в совершении преступления. Во-вторых, участие совместно действующего лица в совершении террористического преступления нередко ограничивается определенными функциями, выполняемыми им, скажем, на стадии приготовления, и по мере дальнейшей реализации преступления исполнителем соучастник уже не осуществляет никакой деятельности. Например, участие лица в террористическом акте может ограничиться простым пособничеством путем предоставления взрывных устройств и оружия. Поэтому вполне может быть ситуация, когда участник на момент осуществлеБрайнин Я.М. Уголовный закон и его применение. М., 1967. С. 137; Дурманов Н.Д. Советский уголовный закон. М., 1967. С. 263; Курс советского уголовного права. Часть Общая. М., 1970. Т. 1. С. 232; Медведев А.М. Пределы действия Уголовного кодекса Российской Федерации. М., 1998. С. 49. 2 Курс советского уголовного права. Часть Общая. Л., 1968. Т. 1. С. 107; Журавлева Е.М. Указ. соч. С. 17; Мельников М.Г. Действие уголовного закона во времени и пространстве: Дисс.... канд. юрид. наук. Рязань, 1999. С. 104. |
соучастников. 48 % опрошенных сотрудников правоохранительных органов поддерживает именно такую точку зрения. В соответствии с этим, как нам представляется, положение ст. 34 УК РФ (ч. 2, 3) о квалификации действий различных видов соучастников преступления должно быть изменено и сформулировано следующим образом: «Уголовная ответственность соучастника наступает по статье, предусматривающей * наказание за совершенное преступление, с указанием части или частей статьи 33 настоящего Кодекса соответственно характеру его участия в совместно совершаемом преступлении». Время и место совершения преступления соучастниками. Вопрос о времени и месте совершения преступления соучастниками до сих пор остается спорным в юридической литературе. Вместе с тем он имеет серьезное практическое значение. Нетрудно, например, представить себе ситуацию, отмечает Е.М. Журавлева, когда организатор, подстрекатель или пособник выполнили свои функции до 1 января 1997 г., а исполнитель позднее, то есть щ после вступления в силу нового Уголовного кодекса . В этом случае возникает вопрос: по какому уголовному закону определяются преступность и наказуемость деяний соучастников? В отношении исполнителя временем совершения преступления, + бесспорно, будет время совершения им общественно опасного действия (бездействия). Относительно же организатора, подстрекателя и пособника мнения исследователей разделились. По мнению одних, для соучастников временем совершения преступления будет момент совершения преступления исполнителем . Другие считают, что время совершения преступления любого См.: Журавлева Е.М. Действие уголовного закона во времени // Рос. юстиция. 1996. № 10. С. 17. 2 **См.: Брайнин Я.М. Уголовный закон и его применение. М., 1967. С. 137; Дурманов Н.Д. Советский уголовный закон. М., 1967. С. 263; Курс советского уголовного права. Часть Общая. М., 1970. Т. 1. С. 232; Тельное П.Ф. Ответственность за соучастие в преступлении. С. 142; Медведев А.М. Пределы действия Уголовного кодекса Российской Федерации. М., 1998. С. 49. соучастника определяется моментом совершения им деяния, в котором выразилось его участие в преступлении . Действительно, исходя из некоторой акцессорности характера ответственности организатора, подстрекателя или пособника (например, в соответствии с ч. 5 ст. 34 УК РФ) можно предположить, что время совершения преступления данными соучастниками зависит от времени совершения преступления исполнителем. Однако такой вывод является поспешным, поскольку определенные факты указывают на его уязвимость. Во-первых, согласно ч. 1 ст. 34 УК РФ ответственность соучастников преступления определяется характером и степенью фактического участия каждого из них в совершении преступления. Это означает, как уже отмечалось, что основание ответственности каждого соучастника имеет индивидуальный характер и зависит от фактически выполненного им деяния, то есть от его роли в совершении преступления. Во-вторых, участие совместно действующего лица в совершении преступления нередко ограничивается определенными функциями, выполняемыми им, скажем, на стадии приготовления, и по мере дальнейшей реализации преступления исполнителем соучастник уже не осуществляет никакой деятельности. Например, участие лица в преступлении может ограничиться простым пособничеством путем предоставления орудия совершения преступления. Поэтому вполне может быть ситуация, когда участник на момент осуществления им «пособничества» не достиг возраста уголовной ответственности, а исполнитель осуществляет объективную сторону преступления только после достижения данным лицом такого возраста. «Следуя правилу о существовании единого времени совершения преступления всеми соучастниками, —справедливо замечает Е.М. Журавлева, —придется признать необходимость привлечения к ответственности пособника, невзирая на то, что в момент фактического его участия в совершении преступления См.: Курс советского уголовного права. Часть Общая. Л., 1968. Т. 1. С. 107; Журавлева Е.М. Указ. соч. С. 17; Мельников М.Г. Действие уголовного закона во времени и пространстве: Дис канд. юрид. наук. Рязань, 1999. С. 104. |