ния им «пособничества» не достиг возраста уголовной ответственности, а исполнитель осуществляет объективную сторону преступления только после достижения данным лицом такого возраста. «Следуя правилу о существовании единого времени совершения преступления всеми соучастниками, —справедливо замечает Е.М. Журавлева, —придется признать необходимость привлечения г к ответственности пособника, невзирая на то, что в момент фактического его участия в совершении преступления действие соответствующего уголовного закона на него не распространялось» . В-третьих, в соответствии с ч. 2 ст. 9 УК РФ, временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного деяния независимо от времени наступления последствий. Применительно к совместной террористической деятельности это означает, что временем совершения террористического преступления соучастниками следует считать время совершения ими соответствующего деяния, определяемого их ролью в совершении преступления. V* 0 ■ На основании этого более предпочтительной является точка зрения, в соответствии с которой время совершения террористического преступления для каждого соучастника определяется моментом совершения им деяния, в котором выразилось его участие в преступлении. В приведенном примере деяние исполнителя должно квалифицироваться по УК РФ 1996 года, а в отношении деяний других соучастников возможны различные варианты в зависимости от того, как они соотносятся с принципами, закрепленными в ст. 10 УК РФ 1996 года. Поэтому М.Г. Мельников совершенно правильно указывает на необходимость разграничения при соучастии времени совершения преступления и момента его* 0 окончания (реализации исполнителем объективной стороны преступления) . Более того, как нам представляется, при соучастии в террористической деятельности необходимо учитывать и особенность соотношения времени совершения террористического акта и стадий совершения его: время совершения Л Журавлева Е.М. Действие во времени российского уголовного законодательства. М., 1999. С. 37. Мельников М.Г. Указ. соч. С. 104. 159 * I |
соучастника определяется моментом совершения им деяния, в котором выразилось его участие в преступлении . Действительно, исходя из некоторой акцессорности характера ответственности организатора, подстрекателя или пособника (например, в соответствии с ч. 5 ст. 34 УК РФ) можно предположить, что время совершения преступления данными соучастниками зависит от времени совершения преступления исполнителем. Однако такой вывод является поспешным, поскольку определенные факты указывают на его уязвимость. Во-первых, согласно ч. 1 ст. 34 УК РФ ответственность соучастников преступления определяется характером и степенью фактического участия каждого из них в совершении преступления. Это означает, как уже отмечалось, что основание ответственности каждого соучастника имеет индивидуальный характер и зависит от фактически выполненного им деяния, то есть от его роли в совершении преступления. Во-вторых, участие совместно действующего лица в совершении преступления нередко ограничивается определенными функциями, выполняемыми им, скажем, на стадии приготовления, и по мере дальнейшей реализации преступления исполнителем соучастник уже не осуществляет никакой деятельности. Например, участие лица в преступлении может ограничиться простым пособничеством путем предоставления орудия совершения преступления. Поэтому вполне может быть ситуация, когда участник на момент осуществления им «пособничества» не достиг возраста уголовной ответственности, а исполнитель осуществляет объективную сторону преступления только после достижения данным лицом такого возраста. «Следуя правилу о существовании единого времени совершения преступления всеми соучастниками, —справедливо замечает Е.М. Журавлева, —придется признать необходимость привлечения к ответственности пособника, невзирая на то, что в момент фактического его участия в совершении преступления См.: Курс советского уголовного права. Часть Общая. Л., 1968. Т. 1. С. 107; Журавлева Е.М. Указ. соч. С. 17; Мельников М.Г. Действие уголовного закона во времени и пространстве: Дис канд. юрид. наук. Рязань, 1999. С. 104. действие соответствующего уголовного закона на него не распространялось» . В-третьих, в соответствии с ч. 2 ст. 9 УК РФ временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного деяния независимо от времени наступления последствий. Применительно к совместной преступной деятельности это означает, что временем совершения преступления соучастниками следует считать время совершения им соответствующего деяния, определяемого его ролью в совершении преступления. На основании этого более предпочтительной является точка зрения, в соответствии с которой время совершения преступления для каждого соучастника определяется моментом совершения им деяния, в котором выразилось его участие в преступлении. В приведенном примере деяние исполнителя должно квалифицироваться по УК РФ 1996 г., а в отношении деяний других соучастников возможны различные варианты в зависимости от того, как они соотносятся с принципами, закрепленными в ст. 10 УК РФ 1996 г. Поэтому М.Г. Мельников совершенно правильно указывает на необходимость разграничения при соучастии времени совершения преступления и момента его окончания (реализации исполнителем объективной стороны преступления)2. Более того, как нам представляется, при соучастии необходимо учитывать и особенность соотношения времени совершения преступления и стадий совершения преступления: время совершения преступления для организатора, подстрекателя и пособника исходя из смысла ч. 1 ст. 30 УК РФ, всегда будет совпадать со стадией приготовления, несмотря на то, что исполнитель доводит преступление до конца. Вопрос о месте совершения преступления соучастниками, по нашему мнению, должен решаться подобным же образом. 1 Журавлева Е.М. Действие во времени российского уголовного законодательства. М., 1999. С. 37.Л См.: Мельников М.Г. Указ. соч. С. 104. |