|
го соучастника от совершения преступления?). Поэтому с таким же успехом можно смешивать квалификацию подстрекательства с квалификацией физического пособничества. Однако это не так. Пособник отличается от подстрекательства единственным: с кем они имеют дело —либо с готовым преступником (пособник), либо готовят преступника (подстрекатель)» . Действительно, как физический, так и интеллектуальный пособник, в конечном счете, укрепляет решимость другого соучастника на совершение преступления, и с этим трудно поспорить. Но не стоит забывать, что это происходит различными путями, и, * более того, мы ни в коем случае не стремимся смешать понятия подстрекателя и интеллектуального пособника, поскольку ведем речь только о способе добровольного отказа данных соучастников, а это не одно и то же. На основании вышеизложенного, в целях снятия спорных вопросов, мы предлагаем внести изменения в ч. 4 и 5 ст. 31 УК РФ и изложить их в следующей редакции: «4. Организатор преступления, подстрекатель к преступлению, а также лицо, осуществляющее пособничество совершению преступления советами, указаниями или предоставлением информации, не подлежат уголовной ответ* 4 ственностй, если они своевременным сообщением или иными предпринятыми мерами предотвратили доведение преступления исполнителем до конца. Лицо, осуществляющее пособничество какими-либо другими способами, не подлежит уголовной ответственности, если им были предприняты все зависящие от него меры, чтобы предотвратить совершение преступления. 5. Если действия организатора, подстрекателя или лица, осущ ствляющего пособничество совершению преступления советами, указаниями или предоставлением информации, предусмотренные частью четвертой настоящей статьи, не привели к предотвращению совершения преступления исг ■ полнителем, то предпринятые ими меры могут быть признаны судом смягчающими обстоятельствами при назначении наказания». 162 Козлов А.П. Указ. соч. С. 304 |
действиям организатора и подстрекателя . Следовательно, добровольный отказ лица, оказывающего содействие совершению преступления советами, указаниями или предоставлением информации, возможен скорее таким же путем, как для организатора и подстрекателя. В связи с этим мы не согласны с/ А.П. Козловым, по мнению которого квалификация действий по добровольному отказу интеллектуального пособника ничем не отличается от квалификации подобных действий физического пособника. Свой вывод он обосновывает следующим образом: «Попытка приравнять интеллектуального пособника и подстрекателя путем определения первого как лица, % укрепляющего решимость другого соучастника, тем самым максимально приблизив его к подстрекателю ... является необоснованной. Любой пособник (и физический, и интеллектуальный) укрепляет решимость другого соучастника на совершение преступления в силу самого наличия соучастия (разве устранение препятствия не нейтрализует мотивы, удерживающие другого соучастника от совершения преступления?). Поэтому с таким же успехом можно смешивать квалификацию подстрекательства с квалификацией физического пособничества. Однако это не так. Сущностно пособник отличается от подстрекательства единственным: с кем они имеют дело либо с готовым преступником (пособник), либо готовят преступника (подстрекатель)» . Действительно, как физический, так и интеллектуальный пособник в конечном счете укрепляет решимость другого соучастника на совершение преступления, и с этим трудно поспорить. Но не стоит забывать, что это происходит различными путями, и, более того, мы ни в коем случае не стремимся смешать понятия подстрекателя и интеллектуального пособника, поскольку ведем речь только о способе добровольного отказа данных соучастников, а это не одно и то же. 180 См.: Бурчак Ф.Г. Указ. соч. С. 200; Тер-Акопов А.А. Указ. соч. С. 72. См.: Козлов А.П. Указ. соч. С. 305. 3Там же. С. 304,305. На основании вышеизложенного предлагаем внести изменения в ч. 4 и 5 ст. 31 УК РФ и изложить их в следующей редакции: «4. Организатор преступления, подстрекатель к преступлению, а * также лицо, осуществляющее пособничество совершению преступления советами, указаниями или предоставлением информации, не подлежат или предпринятыми мерами предотвратили доведение преступления исполнителем до конца. Лицо, осуществляющее пособничество какими-либо другими способами, не подлежит уголовной ответственности, если им были предприняты все зависящие от него меры, чтобы предотвратить совершение преступления. 5. Если действия организатора, подстрекателя или лица, осуществляющего пособничество совершению преступления советами, указаниями или предоставлением информации, предусмотренные частью четвертой настоящей статьи, не привели к предотвращению совершения преступления исполнителем, то предпринятые ими меры могут быть признаны судом смягчающими обстоятельствами при назначении наказания». Кроме того, при рассмотрении вопросов, связанных с добровольным отказам соучастников, следует также учитывать и то, что любое лицо в совместной преступной деятельности может не ограничиваться выполнением функций, присущих только одному виду соучастника. Скажем, кто-то может выполнять в совместной преступной деятельности функции подстрекателя и исполнителя, а кто-то пособника и исполнителя или пособника и подстрекателя. Поэтому в данной ситуации поведение лица часто должно соответствовать поведению, характерному для добровольного отказа всех тех видов соучастников, функции которых оно выполняет. Это требование не распространяется на те случаи, когда: а) выполнение функций одного соучастника поглощает функции другого соучастника (например, выполнение функций организатора поглощает функции подстрекателя); б) действия по добровольному отказу, присущие тем видам соучастников, функции которых Приложение 4 Проект Федеральный закон «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» Статья 1. Внести в Уголовный кодекс Российской Федерации следующие изменения и дополнения: 1. Части 4 и 5 статьи 31 изложить в следующей редакции: «4. Организатор преступления, подстрекатель к преступлению, а также лицо, осуществляющее пособничество совершению преступления советами, указаниями или предоставлением информации, не подлежат уголовной ответственности, если они своевременным сообщением органам власти или иными предпринятыми мерами предотвратили доведение преступления исполнителем до конца. Лицо, осуществляющее пособничество какими-либо другими способами, не подлежит уголовной ответственности, если им были предприняты все зависящие от него меры, чтобы предотвратить совершение преступления. 5. Если действия организатора, подстрекателя или лица осуществляющего пособничество совершению преступления советами, указаниями или предоставлением информации, предусмотренные частью четвертой настоящей статьи, не привели к предотвращению совершения преступления исполнителем, то предпринятые ими меры могут быть признаны судом смягчающими обстоятельствами при назначении наказания». 2. Дополнить статью 32 частью второй следующего содержания: «Не признается соучастием совершение преступления при посредстве других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или иных обстоятельств, предусмотренных настоящим Кодексом, либо подлежащих уголовной ответственности, но чья преступная деятельность не является |