Проверяемый текст
Рыжов, Роман Сергеевич. Уголовная ответственность соучастников преступления (Диссертация 2003)
[стр. 93]

4 93 * щего Кодекса соответственно характеру его участия в совместно совершаемом преступлении».
; ] Ответственность соучастников террористической деятельности при неII оконченном преступлении.
Относительно ответственности соучастников
терро* ристического преступления за приготовление к преступлению и покушение на преступление возникает ряд вопросов.
I IА Приготовление к преступлению традиционно рассматривается в качестве деятельности по созданию условии для совершения преступления.
Часть 1 ст.
30 УК РФ приготовление к преступлению определяет как «приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение
престу♦ I пления либо иное умышленное создание условий для совершения преступг * ления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим 1 от этого лица обстоятельствам».
Представляет интерес приготовление к террористическому преступлению путем приискания соучастников и их сговора на совершение преступления.
Следует заметить, что прежний УК РСФСР 1960 года не указывал на подобные подготовительные действия, они входили в
поня1тие иного умышленного создания условии для совершения преступления .
* Необходимо определиться с понятиями «приискание соучастников» и «сговор на совершение преступления» и провести четкую границу между ними.* Отдельные авторы не делают этого и утверждают, что под приисканием соучастников и сговором на совершение преступления понимается простое соглашение между двумя и более лицами на совершение преступления .
По сути, эти понятия сводятся к одному —соглашение на совершение преступления.
Обоснованна ли данная позиция? По словарю С.И.
Ожегова, сговор соглашение в результате переговоров; соглашение же определяется как взаимное согласие, договоренность .
Мы видим, что понятия «сговор», «соглашение» и «согласие»
■ч одинаковы и являются в уголовном праве выражением согласованности соучаЛ 1Гаухман Л.Д.
Насилие как средство совершения преступления.
М., 1974.
С.
143.^ } Водько Н.П.
Уголовно-правовая борьба с организованной преступностью.
С.26.
Ожегов С.И., Шведова Н.Ю.
Толковый словарь русского языка.
С.
695, 732.
[стр. 156]

Ответственность соучастников при неоконченном преступлении.
Относительно ответственности соучастников
преступления за приготовление к преступлению и покушение на преступление возникает ряд вопросов.
Приготовление к преступлению традиционно рассматривается в качестве деятельности по созданию
условий для совершения преступления.
Часть 1 ст.
30 УК РФ приготовление к преступлению определяет как «приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение
преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам».
В нашем случае представляет интерес приготовление к преступлению путем приискания соучастников и их сговора на совершение преступления.
Следует заметить, что прежний УК РСФСР 1960 г.
не указывал на подобные подготовительные действия, они входили в
понятие иного умышленного создания условий для совершения преступления.
Необходимо определиться с понятиями «приискание соучастников» и «сговор на совершение преступления» и провести четкую границу между ними.
Отдельные авторы не делают этого и утверждают, что под приисканием соучастников и сговором на совершение преступления понимается простое соглашение между двумя и более лицами на совершение преступления1.
По сути, эти понятия сводятся к одному — соглашение на совершение преступления.
Обоснованна ли данная позиция? По словарю С.И.
Ожегова, сговор соглашение в результате переговоров; соглашение же определяется как взаимное согласие, договоренность .
Мы видим, что понятия «сговор», «соглашение» и «согласие»
одинаковы и являются в уголовном праве выражением согласованности соучастников.
Сговор на совершение преступления имеет место в том случае, если между 1См.: Водько Н.П.
Указ.
соч.
С.26,27.
2См.: Ожегов С.И., Шведова Н.Ю.
Указ.
соч.
С.
695,732.

[Back]