|
ется получение права на ускоренную амортизацию при осуществлении арендной деятельности, хотя ускоренная амортизация по идее должна применяться в случае финансовой аренды нового оборудования, осуществляемой в рамках трехсторонней сделки. Такое смешение понятий приведет, возможно, намеренно, к неясности вопроса о том, будут ли сделки, определяемые как аренда в смысле ГК РФ, в итоге рассматриваться, несмотря ни на что, как финансовая аренда, определенная в других нормах ГК. Таким образом, в части 4 статьи 7 сделана попытка дополнить российское налоговое законодательство, включив в подлежащие вычету лизинговые платежи некоторые виды затрат, которые подлежат амортизации. В числе дополнительных услуг, указаны затраты которые разрешается включать в лизинговые платежи, такие как: приобретение прав на интеллектуальную собственность, товарно-материальных ценностей, осуществление монтажных и пусконаладочных работ, обучение персонала, послегарантийное обслуживание, подготовка производственных площадей и коммуникаций и другие работы и услуги, без которых невозможно использовать предмет лизинга. И в этом случае такой подход к введению норм, регулирующих налогообложение, представляется неудачным. Правильным решением было бы внести изменения непосредственно в налоговое законодательство. Определение сублизинга в статье 8 как вида лизинга находится в прямом противоречии с определением понятия финансовой аренды в ГК РФ. Правильным решением было бы внести соответствующие изменения непосредственно в определение, содержащееся в ГК, которое не относит сублизинг к финансовой аренде. Вернемся к п.6 статьи 10. Указанный пункт устанавливает, что при вступлении договора лизинга в законную силу лизингополучатель вправе требовать от лизингодателя исполнения им обязательств по договору лизинга и в случае их невыполнения требовать через суд возмещения лизингодателем прямых убытков от подготовки к приему предмета лизинга, если затраты на такую подготовку были непосредственно произведены. Включение данного пункта в |
лизингополучателем. Таким образом, действия лизингодателя по закупке предмета лизинга, совершенные в соответствии с определением оперативного лизинга, данным в п.З ст.7 Федерального закона Российской Федерации «О лизинге», лишают договор оперативного лизинга существенного признака договора финансовой аренды (лизинга), предусмотренного Гражданским кодексом Российской Федерации, что превращает договор оперативного лизинга в обычный договор аренды имущества. Лизинговые платежи в этом случае становятся арендными платежами, в результате чего они не могут быть отнесены на себестоимость продукции лизингополучателя. В случае оперативного лизинга, при котором предмет лизинга подлежит возврату лизингодателю и может быть передан в лизинг неоднократно, продавец играет определенную роль в течение всей сделки. Здесь снова целью является получение права на ускоренную амортизацию при осуществлении арендной деятельности, хотя ускоренная амортизация по идее должна применяться в случае финансовой аренды нового оборудования, осуществляемой в рамках трехсторонней сделки. Такое смешение понятий приведет, возможно, намеренно, к неясности вопроса о том, будут ли сделки, определяемые как аренда в смысле ГК РФ, в итоге рассматриваться, несмотря ни на что, как финансовая аренда, определенная в других нормах ГК. В части 4 статьи 7 дается длинный перечень дополнительных услуг, которые могут быть включены в лизинговую сделку. Каждый из этих видов дополнительных услуг связан с затратами, которые в настоящее время не разрешено в полном объеме предъявлять к вычету, как это разрешено для лизинговых затрат. Таким образом, в части 4 статьи 7 сделана попытка дополнить российское налоговое законодательство, включив в подлежащие вычету лизинговые платежи некоторые виды затрат, которые подлежат амортизации. В числе дополнительных услуг, указаны затраты которые разрешается включать в лизинговые платежи, такие как: приобретение прав на интеллектуальную собственность, товарно-материальных ценностей, осуществление монтажных и пусконаладочных работ, обучение персонала, послегарантийное обслуживание, подготовка производственных площадей и коммуникаций и другие работы и услуги, без которых невозможно использовать предмет лизинга. И в этом случае такой подход к введению норм, регулирующих налогообложение, представляется неудачным. Правильным решением было бы внести изменения непосредственно в налоговое законодательство. Определение сублизинга в статье 8 как вида лизинга находится в прямом противоречии с определением понятия финансовой аренды в ГК РФ. Правильным решением было бы внести соответствующие изменения непосредственно в определение, содержащееся в ГК, которое не относит сублизинг к финансовой аренде. В статье 10 регламентированы порядок установления режима применимого права, принципы распределения ответственности за недостатки предмета лизинга, обязанности лизингодателя при вступлении в силу договора лизинга. Что касается определения режима применимого права для регулирования отношений сторон по договору лизинга, то этот порядок указан не только в ст.10, но и в ст.23, 24 и в ст. 7 Федерального закона. При этом, если в отношении договора лизинга, заключенного между резидентами Российской Федерации (договора внутреннего лизинга), однозначно применяются нормы действующего законодательства Российской Федерации, то в отношении договора лизинга, одной из сторон которого является нерезидент Российской Федерации (договора международного лизинга), Федеральный закон предлагает три варианта правового регулирования: превращает договор оперативного лизинга в обычный договор аренды имущества. Статья 665 Гражданского кодекса «Договор финансовой аренды» определяет, что инициатором лизинговой сделки является арендатор, сообщающий арендодателю, в каком оборудовании он нуждается. Именно это оборудование приобретает арендодатель у продавца. В части 4 статьи 7 ФЗ РФ «О лизинге» дается обширный перечень дополнительных услуг, которые могут быть включены в лизинговую сделку. Каждый из этих видов услуг связан с затратами, которые в настоящее время не разрешено в полном объеме предъявлять к вычету, как это разрешено для лизинговых затрат. Таким образом, в статье 7 сделана попытка дополнить российское налоговое законодательство, включив в подлежащие вычету лизинговые платежи некоторые виды затрат, которые подлежат амортизации. В числе дополнительных услуг, затраты на которые разрешается включать в лицензионные платежи, указаны приобретение прав на интеллектуальную собственность, товарно-материальных ценностей, осуществление монтажных и пусконаладочных работ, обучение персонала, послегарантийное обслуживание, подготовка производственных площадей и коммуникаций и другие работы и услуги, без которых невозможно использовать предмет лизинга. Такой подход к введению норм, регулирующих налогообложение, представляется неудачным. Правильным решением было бы внести изменения непосредственно в налоговое законодательство. 3. Лизинг внешне во многом отождествляется с арендой с правом выкупа. Однако главной особенностью финансового лизинга является осуществление своеобразных инвестиций лизингодателя в экономику лизингополучателя. При сравнении обязанностей лизингодателя с обязанностями арендодателя по договору аренды обращают на себя внимание существенные различия. Лизингодатель не берет на себя многих присущих обычному арендодателю обязанностей, а передает их лизингополучателю, в результате чего обязанности лизингополучателя |