|
Методы экспертизы инновационных проектов про•t пшенного предприятия Описательный Обобщение результатов, про— ъ гноз и учет побочных процессов • Сравнение положений «до» и «после» Учет количественных и каче------иственных показателей различных проектов Сопоставительная экспертиза [Сравнение положения пред___J приятии, получающих госфиПнансирование с теми, кто его не получает Не позволяет корректно сопоставить два и более альтернативных варианта Высокая вероятность субъективной интерпретации информации и прогнозов Не применим при выработке долгосрочных приоритетов гос. инновационной политики__________________ Наличие независимой группы исПринципы следователей выступающих арпроведения битрами в спорных ситуациях экспертизы Комбинация методов экспертизы для повышения конкурентоспособности предприятия_________ При расчете добавленной стоимости деятельность в области !Осуществлять предварительное прогнозирование и планирование расходов на среднесрочную перспективу______________ Увязывать методы контроля с перспективами развития а темы руководства научнотехнической политикой на кос уровне_____________ Схема 29 Принципы проведения экспертизы инновационных проектов промышленного предприятия Сопоставительная экспертиза состоит в сравнении положения промышленных предприятий, получающих государственное финансирование с теми кто его не получает. В этом методе обращается внимание на сравнимость потенциальных результатов осуществляемого проекта, что удовлетворяет требованиям проверки экономической обоснованности конкретных решений по финансированию краткосрочных и быстроокупаемых проектов Метод сопоставительной экспертизы применяется в США и других странах с развитой рыночной экономикой Вместе с тем. этот метод также имеет недостатки, в частности, он не применим при выработке долгосрочных приоритетов государственной инновационной политики Плюсы и минусы различных методов экспертизы инновационных проектов обусловливают их комбинированное применение для обеспечения условий повышения конкурентоспособности промышленного предприятия Специальной комиссией ОЭСР рекомендовано руководствоваться следующими принципами проведения экспертиз: 1. Наличие независимой группы исследователей, выступающих арбитра ми в спорных ситуациях по результатам экспертизы, по подбору специалистов 127 |
Описательный метод широко распространен во многих странах. Его суть состоит в том, что рассматривается потенциальное воздействие результатов осуществляемых проектов на ситуацию на определенном рынке товаров и услуг. Получаемые результаты обобщаются, составляются прогнозы и учитываются побочные процессы. Он позволяет учитывать, например, взаимодействие сферы НИОКР с патентным правом, налоговым законодательством, образованием, подготовкой и переподготовкой кадров. Основной недостаток этого метода в том, что он не позволяет корректно сопоставить два и более альтернативных варианта. Метод сравнения положений «до» и «после» позволяет принимать во внимание не только количественные, но и качественные показатели различных проектов. Однако этому методу присуща высокая вероятность субъективной интерпретации информации и прогнозов. Сопоставительная экспертиза состоит в сравнении положения предприятий и организаций, получающих государственное финансирование и не получающих его. В этом методе обращается внимание на сравнимость потенциальных результатов осуществляемого проекта, что составляет одно из требований проверки экономической обоснованности конкретных решений по финансированию краткосрочных и быстроокупаемых проектов. Метод сопоставительной экспертизы применяется в США и других странах с развитой рыночной экономикой. Этот метод также имеет недостатки, в частности, он неприменим при выработке долгосрочных приоритетов государственной политики. Плюсы и минусы различных методов экспертизы инновационных проектов обусловливают их комбинированное применение. Специальной комиссией ОЭСР рекомендовано руководствоваться следующими принципами проведения экспертиз: 1) наличие независимой группы исследователей, выступающих арбитрами в спорных ситуациях по резуль251 |