|
гарантии и репутация. Он впервые провел анализ рынков, на которых определяющую роль играет информация, и показал, что асимметричная информация либо приводит рынок к стопору, либо заставляет производить все менее качественные товары. Многие рыночные институты, согласно его мнению, появляются как результат попыток решить проблему асимметричной информации. Он обосновал вывод о том, что асимметричная информация может привести к обратной селекции на рынке (могут преобладать арендаторы с низкой платежеспособностью). М. Спенс описывал «свидетельства (сигналы) рынка» (образование как свидетельство производительности труда на рынке труда). Работодатель не может отличить претендентов, которые будут работать более производительно, поэтому он выбирает в качестве признака своего будущего работника его образование. Поэтому инвестиции в свое собственное образование являются выгодным вложением и окупаются за счет более высокооплачиваемой работы. Работы Дж. Стиглица вместе с исследованиями Дж. Акерлофа и М. Спенса составляют ядро современной «экономики информации». Стиглиц разработал механизм обратной рыночной адаптации, когда плохо информированные участники рынка получают информацию от лучше информированных. Например, через рекламу или заключая договор по особой форме из списка возможных. Существует парадокс Гроссмана Стиглица: если рынок эффективен с информационной точки зрения, т. е. вся информация отражается в уровне цен, то ни один из участников рынка не будет иметь эффективных стимулов использовать информацию, содержащуюся в ценах. Отметим, что эти ученые в значительной степени развили идеи Ф. Хайека, высказанные еще в 1935 г., о том, что почти вся значимая для экономики информация децентрализована, поскольку она существует в головах миллионов участников хозяйственной деятельности. Эту же мысль подчеркивал и Л. Мизес в работе «Человеческая 59 |
# # 156 ных групп людей, общающихся в Интернете на одном языке, несмотря на их принадлежность к той или иной стране. Информационное неравенство существует и внутри отдельных стран, определяя его последующее измерение. Технологические изменения приводят к тому, что некоторые группы населения, которые и так были лишены современных возможностей цивилизации, отделяются от элитной части населения еще больше, а доля первых в большинстве стран мира, включая страны ОЭСР, постоянно возрастает. К этой группе людей, прежде всего, относятся члены семей с небольшим благосостоянием, крестьяне, люди преклонного возраста, инвалиды, а в некоторых странах еще и представители этнических меньшинств и женщины. Цифровое неравенство это одна из особенностей 1Т-рынка. Другая его особенность асимметрия. Признанными теоретиками в области исследования информационного рынка и его специфических качеств, требований считаются Дж. Акерлоф, М. Спенс, Дж. Стиглиц, получившие за свои разработки в 2001 г. Нобелевскую премию. Рассмотрим вклад каждого из них. Дж. Акерлоф утверждает, что если продавцы знают о качестве товаров больше, чем покупатели, то на рынке начинают преобладать товары низкого качества. Это следствие асимметрии информационного рынка. Товары, в качестве которых покупатель не уверен, он назвал «лимонами». Эти идеи изложены им в работе «Рынок лимонов» (1970), которая считается одним из важнейших исследований по экономике информации. Акерлоф считал, что государству нечего делать там, где возникают проблемы асимметричности информации, и полагал, что существует лишь два способа ее решения гарантии и репутация. Он впервые провел анализ рынков, на которых определяющую роль играет информация, и показал, что асимметричная информация либо приводит рынок к стопору, либо заставляет производить все менее качественные товары. Многие рыночные институты, согласно его мнению, появляются как результат попыток решить проблему асимметричной информации. Он обосновал вывод о том, что * асимметричная информация может привести к обратной селекции на рынке. Например, могут преобладать арендаторы с низкой платежеспособностью. М. Спенс описывал «свидетельства (сигналы) рынка». В частности, образование как свидетельство производительности труда на рынке труда. Работодатель не может отличить претендентов, которые будут работать более производительно, поэтому он выбирает в качестве признака своего будущего работника его образование. Поэтому инвестиции в свое собственное образование являются выгодным вложением и окупаются за счет более высокооплачиваемой работы. Однако, сами знания здесь могут быть ни при чем, главное дать сигнал о своей более высокой производительности труда. При определенных условиях хорошо информируемые участники рынка могут увеличить свои рыночные обороты, «передавая сигналы» другим менее информированным. Дж. Стиглиц его работы вместе с исследованиями Дж. Акерлофа и М. Спенса составляют ядро современной «экономики информации». Стиглиц разработал механизм обратной рыночной адаптации, когда плохо информированные участники рынка получают информацию от лучше информированных. Например, через рекламу или заключая договор по особой форме из списка возможных. Существует парадокс Гроссмана Стиглица: если рынок эффективен с информационной точки зрения, т. е. вся информация отражается в уровне цен, то ни один из участников рынка не будет иметь эффективных стимулов использовать информацию, содержащуюся в ценах. Отметим, что эти ученые в значительной степени развили идеи Ф. Хайека, высказанные еще в 1935 г., о том, что почти вся значимая для экономики информация децентрализована, поскольку она существует в головах миллионов участников хозяйственной деятельности. Эту же мысль подчеркивал и Л. Мизес в работе «Человеческая деятельность», где писал «Неопределенность присутствует в любой деятельности». Все трое лауреатов Нобелевской премии (2001) сосредоточили внимание на асимметрии информации между продавцом и покупателем, но оставили в |