|
1. По мнению автора, процесс становления информационной экономики в России диалектичен, так как есть факторы и условия противоположного порядка. Однозначно оценить позиции России в продвижении к новой стадии развития, в сфере современных информационных технологий на данном этапе достаточно сложно. Наша страна явно не лидер в производстве современной информационной техники, но в сфере разработки новых технологий наши позиции следует оценить несколько выше. Россия занимает одно из лидирующих мест по разработке и внедрению антивирусных программ и третье место в мире после Китая и Индии по оффшорному программированию (заказному). Это свидетельство высокого уровня профессиональных знаний российских специалистов в этой области. А знания, генерируемые на основе информации, становятся приоритетным ресурсом в информационной экономике. Необходим селекционный подход к оценке экономического потенциала и перспектив России в движении к информационной экономике. Соответственно должна быть избирательная экономическая политика, а также меры государственного регулирования. Необходима концентрация средств и усилий в тех областях и сферах, которые наиболее результативны и наименее капиталоемкие: в образование (освоение современных информационных технологий и совершенствование их); в научные исследования (создание новых антивирусных программ). Прогресс в этой области, может быть, достигнут не только на основе создания собственного производства современной информационной техники (компьютеров), но и на базе разработки программного обеспечения. Россия должна проводить собственную политику информатизации экономики, делая ставку на имеющиеся ресурсы и средства, а не имитировать достижения развитых стран в этой области. Следует учитывать, что многие из традиционных инструментов и методов госрегулирования утрачивают свою эффективность в условиях 85 |
общий беспрецедентный регресс научно-технической сферы и инновационного потенциала страны6. Противоречивое соединение этих процессов в дайной сфере называют парадоксом, который нельзя объяснить ни сложностями перехода к рынку в условиях распада советского общества, ни свертыванием оборонного производства вследствие демилитаризации народного хозяйства, ни бюджетным кризисом. Отмечается, что в условиях сокращения военных расходов и помощи бывшим республикам, странам СЭВ и «третьего мира» около 30 % суммы этих средств можно было направить на эти цели развития, в том числе на финансирование научно-технического прогресса7. Данные авторы связывают выход из тупиковой стратегии развития общества с развитием информатизации российской экономики. Эта позиция в целом представляется приемлемой, но требует ряд существенных дополнений. 1. По нашему мнению, однозначно оценить позиции России в контексте развития современных высоких информационных технологий на данном этапе достаточно сложно. Наша страна явно не лидер в производстве современной информационной техники, но в сфере разработки новых технологий наши позиции несколько выше. Россия занимает одно из лидирующих мест по разработке и внедрению антивирусных программ и третье место в мире после Китая и Индии по оффшорному программированию (заказному). Это свидетельство высокого уровня профессиональных знаний российских специалистов в этой области. А знания, как известно, становятся приоритетным ресурсом в информационной экономике. 2. Представляется целесообразным селекционный подход к оценке экономического потенциала и перспектив России в движении к информационному обществу. Соответственно должна быть избирательная экономическая политика, а также меры государственного регулирования. 6Глазьев С. Технологические сдвиги в экономике России // Экономика и математические методы. 1997. 7См.: Петров Ю., ЖуковаМ., Карапетян А. Становление глобально-информационного технологического уклада Росии: сценарии: технико-экономического развития и задачи регулирования финансовых институтов// Росс, эконом, журнал. 2002. №2 С.61. Необходима концентрация средств и усилий в тех областях и сферах, которые наиболее результативны и наименее капиталоемкие: в образование (освоение современных информационных технологий и совершенствование их), в научные исследования (создание новых программ). Прогресс в этой области, может быть, достигнут не только на основе создания собственного производства современной информационной техники (компьютеров), но и на базе разработки программного обеспечения. Таким образом, Россия должна проводить собственную политику информатизации экономики, делая ставку на имеющиеся ресурсы и средства, а не имитировать достижения развитая стран в этой области. Необходимо принимать во внимание, что многие из традиционных инструментов и методов госрегулирования утрачивают свою эффективность в условиях информационной экономики. К таковым относятся перераспределение ВВП с помощью налогов «потокового типа» налога с продаж, налога на добавленную стоимость, подоходного налога, взимаемых с фактических объемов производства, реализации продукции, доходов и потребления, административные методы регулирования цен, объемов оборота товаров, капитала и инвестиций. Следовательно, поиск более эффективных инструментов государственного регулирования очевиден, и они, прежде всего, будут связаны с информационными технологиями. В настоящее время главное противоречие российской действительности определяется несоответствием между огромным ресурсным потенциалом страны и очень низким уровнем жизни населения, обусловленное присвоением узким кругом лиц основной части этого потенциала, который с экономической и моральной точки зрения должен принадлежать обществу в целом8. По нашему мнению, это противоречие отчасти разрешимо в процессе формирования и развития информационного общества, делающего доступным для большинства субъектов освоение виртуального сектора экономики и 8 См.: ЛьвовД. Экономика развития. М., 2002. |