|
101 значение в условиях, когда отдельные государства или политические силы пытаются проводить одностороннюю политику в международных делах, строить новый миропорядок на принципах однополярности. Такую линию не приемлет подавляющее большинство членов международного сообщества, тем более что, как подчеркнуто в Декларации тысячелетия, принятой на саммите тысячелетия в Нью-Йорке в сентябре 2000 г., «обязанность по управлению глобальным экономическим и социальным развитием, а также устранением угроз международному миру и безопасности должна распределяться между народами мира и осуществляться на многосторонней основе»1. Это означает повышение актуальности формирования общего пространства безопасности на постсоветском пространстве. Россия и другие государства СНГ и ОДКБ находятся между двууя важными полюсами процесса глобализации Западной Европой и Восточной Азией, что предполагает не изолированность, а взаимодействие этих постсоветских организаций с окружающей военно-политической средой. Однако из-за различия прежде всего в финансово-экономической мощи взаимозависимость и сотрудничество между различными субъектами глобализации приобретает зачастую асимметричный характер, что отражается на политике и военно-политической сфере, приводит к их своеобразной идеологизации, когда глобализация предоставляет новые рычаги для политического давления на государства. Одновременно государства или политические силы, лишенные благ глобализации, являются питательной средой для терроризма и иных проявлений экстремизма. Отсюда задача наращивания экономической составляющей безопасности. Как отмечал бывший Министр иностранных дел, а ныне Секретарь Совета безопасности РФ И.С. Иванов, «в целом процесс формирования новой системы международных отношений после окончания холодной 1Международная жизнь. 2000. № 11. С. 11. |
В сегодняшнем мире интеграционное движение сопровождается процессами глобализации. Причем глобализация как объективное явление накладывает все более четкий отпечаток на характер и темпы интеграции, которая является по существу наиболее эффективным средством использования преимуществ глобализации и нейтрализации ее негативных последствии. Сплочение близких по историческому опыту, традициям, национальным интересам и практической политике стран приобретает особое значение в условиях, когда отдельные государства или политические силы пытаются проводить одностороннюю политику в международных делах, строить новый миропорядок на принципах однополярности. Такую линию не приемлет подавляющее большинство членов международного сообщества, тем более что, как подчеркнуто в Декларации тысячелетия, принятой на саммите тысячелетия в Нью-Йорке в сентябре 2000 г., «обязанность по управлению глобальным экономическим и социальным развитием, а также устранением угроз международному миру и безопасности должна распределяться между народами мира и осуществляться на многосторонней основе»1 При этом если под влиянием глобализации мировое экономическое, социальное, экологическое, информационное, культурное пространство все больше утрачивает межгосударственные границы, а государства свою привычную роль верховного арбитра и многие функции, в сфере безопасности и обороны такие границы и функции в целом сохраняются, но для их укрепления и защиты зачастую усилий одного государства недостаточно и требуются совместные усилия, налаживание союзнических, кооперационных отношений. Необходимость этого в полной мере подтвердили события в Югославии и Ираке, показавшие, 1Международная жизнь. 2000. № 11. С. 11. 303 что финансово-экономический глобализм начинает переходить в военный глобализм. Все это означает повышение актуальности формирования общего пространства безопасности на постсоветском пространстве. Россия и другие государства СНГ и ОДКБ находятся между двумя важными полюсами процесса глобализации Западной Европой и Восточной Азией. Это предполагает не изолированность, а взаимодействие этих постсоветских организаций с окружающей военно-политической средой. Однако из-за различия в финансово-экономической мощи взаимозависимость и сотрудничество между различными субъектами глобализации приобретает зачастую асимметричный характер, что отражается на политике и военно-политической сфере, приводит к ситуации, когда глобализация предоставляет новые рычаги для политического давления на государства. Одновременно государства или политические силы, обделенные благами глобализации, являются питательной средой для терроризма и иных проявлений экстремизма. Отсюда задача наращивания экономической составляющей безопасности. Как отмечал бывший Министр иностранных дел, а ныне Секретарь Совета безопасности РФ И.С. Иванов, «в целом процесс формирования новой системы международных отношений после окончания холодной войны приобрел затяжной и во многом неуправляемый характер. Создалась ситуация, несущая в себе большой кризисный потенциал и одновременно мало приспособленная к предотвращению и урегулированию глобальных проблем безопасности на коллективной основе» . В этих условиях вполне объяснимо усиление роли региональных организации, создание новых с переплетающимися и взаимодополняющими друг друга сферами интересов. Примером могут служить Шан1 Иванов И.С. Международная безопасность в эпоху глобализации // Россия в глобальной политике.2003. № 1. Январь-март. С. 39. 304 |