|
24 ядерной войны, ослаблению конфронтации двух систем, хотя вопрос о создании системы коллективной безопасности оставался актуальным. И Североатлантический пакт и Варшавский Договор не представляли собой военные блоки, нацеленные на обеспечение военного превосходства, что для социалистических государств-участников ВД явилось непосильной ношей, истощило их экономику и, в конечном счете, явилось одной из причин краха как системы социализма, так и самого ВД. Уже в конце 80-х годов это обстоятельство, хотя и запоздало, стало осознаваться руководством СССР и другими членами ОВД, что вылилось в заявление Комитета министров обороны государствучастников Варшавского Договора «О соотношении численности вооруженных сил и вооружений Организации Варшавского Договора и Североатлантического союза в Европе и прилегающих акваториях». Публикуя своим решением цифровые данные о численности вооруженных сил и количестве основных типов вооружений государств-участников Варшавского Договора, а также свою оценку военных сил Североатлантического союза в Европе и в прилегающих акваториях, Комитет министров обороны, отметив примерный паритет в военном балансе в Европе, подающий возможности, той или другой стороне рассчитывать на решающее военное преимущество, высказался за «радикальное снижение нынешнего высокого уровня концентрации вооруженных сил и вооружений в Европе с тем, чтобы обеспечить стабильность, соответствующую принципу разумной оборонительной достаточности1». Еще раньше странами ВД были приняты меры по одностороннему сокращению вооруженных сил и вооружений, а СССР в одностороннем порядке, вне связи с переговорами с государствами НАТО, заявил о сокращении своих вооруженных сил в течение ближайших двух лет на 500 1Варшавский Договор и НАТО: Соотношение сил в Европе. М.: Изд-во Агентства печати Новости, 1989. С. 5. |
тем, хотя вопрос о создании системы коллективной безопасности оставался актуальным. И Североатлантический пакт, и Варшавский Договор в целом обеспечивали военный паритет, тем более, что для социалистических государств-участников ВД обеспечение военного превосходства было бы непосильной ношей. И так гонка вооружений истощила их экономику и в конечном счете явилась одной из причин краха как системы социализма, так и самого ВД. Уже в конце 80-х годов это обстоятельство, хотя и запоздало, стало осознаваться руководством СССР и других членов ОВД, что вылилось в заявление Комитета министров обороны государств-участников Варшавского Договора «О соотношении численности вооруженных сил и вооружений Организации Варшавского Договора и Североатлантического союза в Европе и прилегающих акваториях». Публикуя своим решением цифровые данные о численности вооруженных сил и количестве основных типов вооружений государств-участников Варшавского Договора, а также свою оценку военных сил Североатлантического союза в Европе и в прилегающих акваториях, Комитет министров обороны, отметив поимеоный паоитет в военном балансе в Евоопе. не дающий возможности той или другой стороне рассчитывать на решающее военное преимущество, высказался за «радикальное снижение нынешнего высокого уровня концентрации вооруженных сил и вооружений в Европе с тем, чтобы обеспечить стабильность, соответствующую принципу разумной оборонительной достаточности» . Еще раньше странами ВД были приняты меры по одностороннему сокращению вооруженных сил и вооружений, а СССР в одностороннем порядке, вне связи с переговорами с государствами НАТО, заявил о соВаршавский 1989. С. 5. I оговор и НАТО: Соотношение сил в Европе. М.: Изд-во Агентства печати Новости, 43 |