|
25 тыс. человек и существенном уменьшении количества вооружений и боевой техники на 10 тыс. танков, 8,5 тыс. артиллерийских систем, 800 боевых самолетов, включая вывод из ГДР, Чехословакии и Венгрии шести танковых дивизий. И это в надежде на аналогичную готовность со стороны НАТО, чего так и не произошло. Хотя ни НАТО, ни ОВД не являлись собственно системами коллективной безопасности для своих регионов, они по сути дела обеспечивали региональную безопасность в своих пределах, хотя и с известными отклонениями от принципов международного права (достаточно назвать «доктрину Брежнева» или многочисленные натовские доктрины). Вместе с тем следует признать, что международная безопасность после Второй мировой войны, и особенно в Европе, обеспечивалась не столько ООН, которая в ряде случаев была просто парализованной противоборством двух сверхдержав, сколько союзами, созданными на основе региональных политических соглашений, и прежде всего НАТО и ОВД. В период «холодной войны» шел поиск подходов к региональной безопасности и в других регионах мира, прежде всего в Азии. Там, в силу того, что азиатские проблемы безопасности носят исторически в основном двусторонний характер, главенствующими были оборонительные союзы, основанные на двусторонних соглашениях. Но уже с 60-х годов в Азиатско-тихоокеанском регионе стали предприниматься попытки создания многосторонних структур обеспечения безопасности (американские инициативы «нового тихоокеанского сообщества», «доктрина Никсона», навеянная отчасти визитом Президента США в Пекин в 1972 г. и др.). В то же время более далеко идущие инициативы по созданию систем коллективной безопасности в Азии отвергались американцами, видевшими в них угрозу американскому присутствию в регионе, основанному на двусторонних военных союзах. |
крашении своих вооруженных сил в течение ближайших двух лет на 500 тыс. человек и существенном уменьшении количества вооружений и боевой техники на 10 тыс. танков, 8.5 тыс. артиллерийских систем, 800 боевых самолетов, включая вывод из ГДР, Чехословакии и Венгрии шести танковых дивизий. И это в надежде на аналогичную готовность со стороны НАТО, чего так и не произошло. Хотя ни НАТО, ни ОВД не являлись собственно системами коллективной безопасности для своих регионов, они по сути дела обеспечивали региональную безопасность в своих пределах, хотя и с известными отклонениями от принципов международного права (достаточно назвать «доктрину Брежнева» или многочисленные натовские доктрины). Вместе с тем следует признать, что международная безопасность после Второй мировой войны, и особенно в Европе, обеспечивалась не столько ООН, которая в ряде случаев была просто парализована противоборством двух сверхдержав, сколько союзами, созданными на основе региональных политических соглашений. В период «холодной войны» шел поиск подходов к коллективной безопасности и в других регионах мира. В Азии, в силу того, что проблемы безопасности этого региона исторически в основном рассматриваются на двустороннем уровне, главенствующими были оборонительные союзы, основанные на двусторонних соглашениях. Но уже с 60-х годов XX века в Азиатско-тихоокеанском регионе стали предприниматься попытки создания многосторонних структур обеспечения безопасности (американские инициативы «нового тихоокеанского сообщества», «доктрина Никсона», навеянная отчасти визитом президента США в Пекин в 1972 г., и др.). В то же время более далеко идущие инициативы по созданию систем коллективной безопасности в Азии отвергались американцами, видевшими в них угрозу американскому присутствию в регионе, основанному на двусторонних военных союзах. 44 |