Проверяемый текст
Николаенко, Валерий Дмитриеви; Военно-политическая интеграция на постсоветском пространстве: проблемы и перспективы развития (Диссертация 2005)
[стр. 35]

35 ся СНГ, то военно-политическое сотрудничество в его рамках тяготеет больше к модели общей (кооперативной) безопасности.
В условиях затягивающегося реформирования ООН, и во многом не предсказуемого характера нового миропорядка значение регионального фактора в развитии глобальных процессов, включая обеспечение безопасности, возрастает.
Коллективная безопасность в мире
по существу складывается из элементов региональной безопасности, в обеспечении которой все большую роль играют региональные и субрегиональные организации.
Особое значение они приобретают в связи с выдвижением на первый план новых вызовов и угроз безопасности, которые в силу их зачастую спонтанного и трудно просчитываемого характера, что в первую очередь относится к международному терроризму, могут быть с наибольшей эффективностью распознаны на месте.
Именно региональные и субрегиональные организации, как показывает практика, наиболее приспособлены к этой работе.
Поэтому координации их деятельности в последнее время большое значение
придает Контртеррористический комитет Совета Безопасности ООН и ОБСЕ.
В то же время,
иной характер понятию регионализм придают некоторые круги на Западе, прежде всего в США, которые по существу пытаются этим термином замаскировать однополярность, которую проповедуют в Вашингтоне.
Регионализм рассматривается
американскими политологами, как проявление структурированности мира вокруг региональных стран-лидеров, однако среди них роль «третейского судьи», особенно когда развитие ситуации выйдет из-под контроля региональных структур или создастся угроза национальным интересам «мирового лидера», должна принадлежать этому лидеру, конечно же, в лице США.
И он имеет «моральное право» на быстрое реагирование, в том числе с помощью НАТО1.
Такой подход, естественно, не имеет ничего общего
Ивашов Л.Г.
Россия и мир в новом тысячелетии.
М.: Палея-Мишин, 2000.
С.
135.
[стр. 55]

Организация Договора о коллективной безопасности в ее нынешнем виде по характеру и форме обеспечения многосторонней региональной безопасности находится между упомянутыми форматами кооперативной безопасности, отраженной в деятельности ОБСЕ, и военными союзами типа НАТО.
Разумеется, эта классификация весьма условна и подвержена корректировкам в соответствии, прежде всего, с изменяющейся ситуацией в зоне действия и ответственности конкретной организации и более широком международном контексте.
Тем более, что ОДКБ находится в процессе становления и может эволюционировать в сторону более или менее жесткой формы обеспечения безопасности.
Что касается СНГ, то военно-политическое сотрудничество в его рамках тяготеет больше к модели общей (кооперативной) безопасности.
В условиях затягивающегося реформирования ООН и во многом непредсказуемого характера нового миропорядка значение регионального фактора в развитии глобальных процессов, включая обеспечение безопасности, возрастает.
Коллективная безопасность в мире
в целом по существу складывается из участков региональной безопасности, в обеспечении которой все большую роль играют региональные и субрегиональные организации.
Особое значение они приобретают в связи с выдвижением на первый план новых вызовов и угроз безопасности, которые в силу их зачастую спонтанного и трудно просчитываемого характера, что в первую очередь относится к международному терроризму, могут быть с наибольшей эффективностью распознаны на месте.
Именно региональные и субрегиональные организации, как показывает практика, наиболее приспособлены к этой работе.
Поэтому координации их деятельности в последнее время большое значение
придавал Контртеррористический комитет Совета Безопасности ООН и ОБСЕ.
В то же время,
иную роль понятию регионализм отводят некоторые круги на Западе, прежде всего в США, которые по существу пыта55

[стр.,56]

ются этим термином замаскировать однополярность, проповедываемую в Вашингтоне.
Регионализм рассматривается,
прежде всего, американскими политологами как проявление структурированности мира вокруг региональных стран-лидеров, однако среди них роль «третейского судьи», особенно когда развитие ситуации выйдет из-под контроля региональных структур или создастся угроза национальным интересам «мирового лидера», должна принадлежать этому лидеру, конечно же в лице США.
И он имеет «моральное право» на быстрое реагирование, в том числе с помощью НАТО1.
Такой подход, естественно, не имеет ничего общего
ни с истинным содержанием регионализма, предусмотренного в главе VIII Устава ООН, ни с международным правом в целом, ни с реальным значением, которое приобретают региональные проблемы в мировой практике.
На постсоветском пространстве регионализм, в том числе и прежде всего в сфере обеспечения безопасности, проявляется в военнополитической деятельности Содружества Независимых Государств и главным образом в функционировании ОДКБ.
Уход в прошлое конфронтации двух систем не ослабил, а лишь * видоизменил характер и формы обеспечения безопасности.
Речь идет о степени ангажированности участвующих в этом деле государств и организаций.
И чем выше уровень их интеграции, тем более надежно будут они защищены от неожиданностей, которыми чревата международная и региональная обстановка.
1.4.
Понятийный аппарат и методологические подходы к исследованию Изучение объекта и предмета исследования политических процессов в сфере безопасности и эволюции военно-политической интеИвашов Л.Г.
Россия и мир в новом тысячелетии.
М.: Палея-Мишин, 2000.
С.
135.

56

[Back]