|
69 которой при общем Союзе размещались на его периферии, на наиболее угрожаемых пограничных направлениях. Среди новых центральноазиатских государств весьма мало досталось Таджикистану. В условиях невысокой подготовки ряда новообразованных национальных армий, их недостаточной материально-технической и кадровой оснащенности, на фоне общих финансовых трудностей возникших государств и осложнявшейся международной и региональной ситуации спустя некоторое время вновь встал вопрос о поисках новых, адекватных сложившейся внутренней и внешней обстановке форм военнополитического сотрудничества. Большинство государств СНГ пришло, в конечном счете, к выводу о необходимости сохранения всего самого жизнеспособного в военнополитическом взаимодействии бывших союзных республик, заполнения правового вакуума, образовавшегося в этой сфере после распада СССР, но в формах, соответствующих национальным интересам самих этих государств. Весьма сложная ситуация в мире, на западных и южных границах Содружества, трудности формирования и должного оснащения самостоятельных вооруженных сил настоятельно требовали объединения усилий, сохранения и развития на новой основе важнейших элементов военно-политической интеграции. Этот процесс шел неравномерно. На его ход воздействовали многие факторы: отмечавшаяся неоднозначность подходов внутри этих государств к данной проблематике, отягощенная негативом историческая память, причем иногда еще и досоветского периода, наследие целого ряда нерешенных межнациональных проблем, которые, находясь под жестким контролем в советский период, обнажились в отсутствие такого контроля, националистический эгоизм, зачастую подогреваемый из-за рубежа, неодинаковый уровень экономического развития, состояния военного дела, военной мысли, неодинаковое восприятие внешних угроз. |
угрожаемых пограничных направлениях. Среди новых центральноазиатских государств весьма мало досталось Таджикистану. В условиях невысокой подготовки ряда новообразованных национальных армий, их недостаточной материально-технической и кадровой оснащенности, на фоне общих финансовых трудностей возникших государств и осложнявшейся международной и региональной ситуации спустя некоторое время вновь встал вопрос о поисках новых, адекватных сложившейся внутренней и внешней обстановке форм военнополитического сотрудничества. Большинство государств СНГ пришло в конечном счете к выводу о необходимости сохранения всего самого жизнеспособного в военнополитическом взаимодействии бывших союзных республик, заполнения правового вакуума, образовавшегося в этой сфере после распада СССР, но в формах, соответствующих национальным интересам самих этих государств. Весьма сложная ситуация в мире, на западных и южных границах Содружества, трудности формирования и должного оснащения самостоятельных вооруженных сил настоятельно требовали объединения усилии, сохранения и развития на новой основе важнейших элементов военно-политической интеграции. Этот процесс шел неравномерно. На его ход воздействовали многие факторы: отмечавшаяся неоднозначность подходов внутри этих государств к данной проблематике, отягощенная негативом историческая память, причем иногда еще и досоветского периода, наследие целого ряда нерешенных межнациональных проблем, которые, находясь под жестким контролем в советский период, обнажились при отсутствии такого контроля, националистический эгоизм, зачастую подогреваемый из-за рубежа, неодинаковый уровень экономического развития, состояния военного дела, военной мысли, неодинаковое восприятие внешних угроз. интеграции 79 |