|
70 В то же время в пользу военно-политической интеграции большинства постсоветских государств действовали такие факторы, как общность их военно-стратегических интересов на евразийском пространстве, включающих и совместное противодействие новым вызовам и угрозам, единая военная школа, прошедшая многочисленные испытания и прежде всего в горниле Великой Отечественной войны, подлинное братство по оружию, скрепленное общей военной учебой и службой, и такие чисто практические вопросы, как единая система вооружения, общие воинские уставы, наконец, объединяющий всех русский язык. Различное сочетание этих факторов для разных государств привело к неодинаковому отношению к интеграции, которая проходила своими темпами для конкретных постсоветских государств и достигала различных уровней. Однако превалирующей оставалась все же тенденция к сотрудничеству и интеграции. Еще один из основоположников евразийства как мировоззренческой и геополитической школы Н.С.Трубецкой, отмечая, что вся совокупность народов, населявших как Российскую империю, так и Советский Союз, составляет единую евразийскую нацию, подчеркивал общность исторических судеб этих народов. По его словам, «Евразия есть географическое, экономическое и историческое целое. Судьбы евразийских народов переплелись друг с другом, прочно связались в один громадный клубок, который уже нельзя распустить, так что отторжение одного народа из этого единства может быть произведено только путем искусственного насилия над природой и должно привести к страданиям»1. Вся история развития Российской империи и Советского Союза была историей приращения этих многонациональных государств за счет периферийных районов, будь то заселенных русскими или националь1Трубецкой Н.С. Наследие Чингисхана. М.: Аграф, 1999. С. 503. |
постсоветских государств действовали такие факторы, как общность их военно-стратегических интересов на евразийском пространстве, включающих и совместное противодействие новым вызовам и угрозам, единая военная школа, прошедшая многочисленные испытания и прежде всего в горниле Великой Отечественной войны, подлинное братство по оружию, скрепленное общей военной учебой и службой, и такие чисто практические вопросы, как единая система вооружения, общие воинские уставы, наконец, объединяющий всех русский язык. Различное сочетание этих факторов для разных государств привело к неодинаковому отношению к интеграции, которая проходила своими темпами для конкретных постсоветских государств и достигала различных уровней. Однако превалирующей оставалась все же тенденция к сотрудничеству и интеграции. Один из основоположников евразийства как мировоззренческой и геополитической школы Н.С.Трубецкой, отмечая, что вся совокупность народов, населявших как Российскую империю, так и Советский Союз, составляет единую евразийскую нацию, подчеркивал общность исторических судеб этих народов. По его словам, «Евразия есть географическое, экономическое и историческое целое. Судьбы евразийских народов переплелись друг с другом, прочно связались в один громадный клубок, который уже нельзя распустить, так что отторжение одного народа из этого единства может быть произведено только путем искусственного насилия над природой и должно привести к страданиям» . Вся история развития Российской империи и Советского Союза была историей приращения этих многонациональных государств за счет периферийных районов, будь то заселенных русскими или национальными меньшинствами, и их интеграции экономической, политической, 1Трубецкой Н.С. Наследие Чингисхана, М.: Аграф, 1999. С. 503. 80 |