|
76 ниматься больше. Тем более что не прекращаются попытки образовать некие центры силы на постсоветском пространстве»1. Вместе с тем, следует признать, что при Б.Н.Ельцине Россия в силу ряда причин, в том числе своего собственного становления как независимого государства, вопросами СНГ, включая теми, что касаются военно-политического сотрудничества, занималась весьма недостаточно. Более того, сам Президент говорил о нежелании России приносить в жертву свои интересы во имя укрепления СНГ. Все это привело к серьезному крену ряда государств Содружества в сторону США, других западных, а также развитых восточных стран, к укреплению в некоторых центральноазиатских и закавказских государствах бывшего СССР позиций панисламизма и пантюркизма, к налаживанию отношений «партнерства», в том числе военного, между ними, ^то выражалось, например, в проведении совместных военных маневров, установление тесных связей с НАТО, создании ее миссий в столицах ряда постсоветских стран и т.п. В экономической сфере невнимание России к своим партнерам по СНГ привело к тому, что, скажем, в Казахстане более 30 предприятий, составляющих основу его экономики и дающих 70% ВВП, оказались в руках капитала из стран «дальнего зарубежья» в то время, как взаимная торговля стран Содружества с 1995-1999 гг. упала примерно на 40%*2. Параллельно ухудшалось положение русскоязычного населения соотечественников России в других странах Содружества, положению которых в Москве также не уделялось должного внимания. Дело дошло до того, что в большинстве стран СНГ сложилось две группировки пророссийская и проамериканская, борьба между которыми также серьезно осложняла развитие интеграции в рамках СНГ. Данное обстоятельство особенно рельефно проявилось на саммите глав государств СНГ 26 августа 2005 г. В г.Казани, где было принято реше! Независимая газета. 1997.5 апреля. 2Данные бывшего Министерства РФ по делам сотрудничества с государствами СНГ. |
ниматься больше. Тем более, что не прекращаются попытки образовать некие центры силы на постсоветском пространстве». Вместе с тем, следует признать, что при Б.Н.Ельцине Россия в силу ряда причин, в том числе своего собственного становления как независимого государства, вопросами СНГ, включая теми, что касались военно-политического сотрудничества, занималась весьма недостаточно. Более того, сам Президент говорил о нежелании России приносить в жертву свои интересы во имя укрепления СНГ. Все это привело к серьезному крену ряда государств Содружества в сторону США, других западных, а также развитых восточных стран, к укреплению в некоторых центральноазиатских и закавказских государствах бывшего СССР позиций панисламизма и пантюркизма, к налаживанию отношений «партнерства», в том числе военного, между ними. Это выражалось, например, в проведении совместных военных маневров, установлении тесных связей с НАТО, создании ее миссий в столицах ряда постсоветских стран и т.п. В экономической сфере невнимание России к своим партнерам по СНГ привело к тому, что, скажем, в Казахстане более 30 предприятий, составляющих основу его экономики и дающих 70 процентов ВВП, оказались в руках капитала из стран «дальнего зарубежья» в то время, как взаимная торговля стран Содружества с 1995 по 1999 гг. упала примерно на 40 процентов.2 По сути игнорировалось непростое положение русскоязычного населения соотечественников России в других странах Содружества. Дело дошло до того, что в большинстве стран СНГ сложили две группировки —пророссийская и проамериканская, борьба между которыми также серьезно осложняла развитие интеграции в рамках СНГ. Это 1Независимая газета. 1997. 5 апреля. 2 Данные бывшего Министерства РФ по делам сотрудничества с государствами СНГ. 87 |