81 группа текущей взаимной информации, Специальная комиссия по вопросам разоружения. Часть из этого институционного опыта была воспринята ДКБ, но имея в виду интересы обеспечения по-настоящему коллегиальных, согласованных решений, их тщательную отработку на всех уровнях консультативного процесса, опыт создания наднациональных органов управления. Разумеется, решающая роль при этом принадлежит встречам глав государств, на которых в практике деятельности ДКБ (ОДКБ) отсутствует, как прежде, доминирование самого сильного партнера. В рамках ВД критическое значение приобрел вопрос о соблюдении принципа свободы выбора пути развития государств-участников, в сочетании с их обязательствами по Договору. Навязывание силой социального строя, образа жизни, политического курса, что имело место в ходе известных венгерских 1956 г., чехословацких событий 1968 г. и в ряде других случаев, подпадающих под так называемую «доктрину Брежнева», подорвало сами основы союзнических отношений в рамках ВД и также явилось одним из факторов его дезинтеграции. Опыт сотрудничества в рамках ВД в какой-то мере может быть востребован и сегодня в деятельности военных органов СНГ и ДКБ. Учась на ошибках, нынешние поколения участников интеграционных объединений стремятся вести это процесс на новой, истинно равноправной основе, без вмешательства во внутренние дела партнеров, соблюдая принцип коллегиальности при принятии решений. В случае с ДКБ это стремление к подлинно союзническим отношениям, но без «имперских амбиций», без руководства из одного центра, функции которого в период Варшавского Договора де-факто принадлежали соответствующим политическим и военным органам СССР. Новым явлением, которое в ВД так и осталось только на бумаге, стала подлинная открытость ДКБ вовне, развитие органами Договора, а |
1анализа, а иногда и без должного совета с друзьями», (имеется ввиду с партнерами по договору). И, это при том, что в рамках ВД была создана весьма разветвленная система органов: и в сфере военной Комитет министров обороны, Военный совет Объединенных вооруженных сил, Штаб ОВС, Технический комитет, Военный научно-технический совет; и в политико-дипломатической сфере —Комитет министров иностранных дел, Объединенный секретариат, Многосторонняя группа текущей взаимной информации, Специальная комиссия по вопросам разоружения. Часть из этого институционного опыта была воспринята ДКБ, но имея в виду интересы обеспечения по-настоящему коллегиальных, согласованных решений, их тщательную отработку на всех уровнях консультативного процесса. Разумеется, решающая роль при этом принадлежит встречам глав государств, на которых в практике деятельности ДКБ (ОДКБ) отсутствует, как прежде, доминирование самого сильного партнера. Еще в рамках ВД критическое значение приобрел вопрос о соблюдении принципа свободы выбора пути развития государств-участников, в сочетании с их обязательствами по Договору. Известные венгерские события 1956 г., чехословацкие события 1968 г. и ряд других случаев, подпадающих под так называемую «доктрину Брежнева», подорвали сами основы союзнических отношений в рамках ВД, что явилось одним из факторов его дезинтеграции. Конечно, легко задним числом обсуждать или негативно высказываться относительно того, что было, тем более, что Варшавский Договор ушел в прошлое. Была другая эпоха, другой общественный строй, иное соотношение сил, во многом полярные целеустановки. И в тех конфронтационных условиях ВД сыграл свою роль в деле нейтрализации наиболее воинственных, агрессивных проявлений со стороны Запада, США, 1Варшавский договор: История и современность. С. 101. 92 Североатлантического договора, внес свой вклад в создание мощного противовеса натовской военной машине, что способствовало сохранению мира в Европе на довольно длительный период после Второй мировой войны. При всех оговорках опыт сотрудничества в рамках ВД в какой-то мере может быть востребован и сегодня в деятельности органов СНГ и ДКБ. Учась на ошибках прошлого, нынешние поколения участников интеграционных объединений стремятся вести это процесс на новой, истинно равноправной основе, без вмешательства во внутренние дела партнеров, соблюдая принцип коллегиальности при принятии решений. В случае с ДКБ это стремление к подлинно союзническим отношениям, но без «имперских амбиций», без руководства из одного центра, функции которого в период Варшавского Договора де-факто принадлежали соответствующим политическим и военным органам СССР. Новым явлением, которое в ВД так и осталось только на бумаге, стала подлинная открытость ДКБ вовне, развитие органами Договора, а теперь и ОДКБ связей и контактов с другими международными организациями в сфере безопасности. Но самое главное отличие, носящее принципиальный характер, это то, что ДКБ создавался совсем для других целей и в другую эпоху, и если можно говорить о каких-либо параллелях, то преимущественно о технических, организационных, а не по существу. Становление и развитие ДКБ на первом этапе подчинялось решению основных военно-политических задач, стоявших перед новыми независимыми республиками: обеспечению стабильных внешних условий для продвижения по пути государственного строительства и созданию национальных вооруженных сил. Вначале при намерении сохранить объединенные вооруженные силы СНГ было создано Главное командование Объединенных воору93 |