|
88 рачиваться в сторону России. Оживились и стали наполняться практическим содержанием коллективные мероприятия, в том числе в военнополитической сфере. Новая геополитическая реальность, сложившаяся в конце XX начале XXI веков, потребовала новых подходов к важнейшим вопросам военно-политического характера, включая пересмотр сложившейся системы военных блоков и систем безопасности с акцентом на усиление взаимодействия, элементов интеграции. Как отмечал Президент Республики Казахстан Н.А.Назарбаев, «в условиях глобализации альтернативы региональной интеграции нет». Кроме того, новизна развернувшихся интеграционных процессов заключалась в том, что государства, вопреки избитым фразам об «имперских притязаниях» России на постсоветское пространстве, имели свободу выбора форм и масштабов своего взаимодействия, что, собственно, и привело к алгоритму разноскоростной и разноуровневой интеграции. Поэтому наряду с сотрудничеством в СНГ, которое носит довольно общий, можно сказать рамочный характер, возникли значительно более тесные формы взаимодействия в рамках формирующегося Союзного государства Белоруссии и России, Евразийского экономического сообщества и Договора о коллективной безопасности. Это не означает противопоставления одних форм интеграции другим. Они носят взаимодополняющий характер и развиваются в зависимости от реальной заинтересованности и готовности соответствующих государств, что еще раз подчеркивает новое качество отношений между ними. Все изложенное позволяет говорить о том, что на постсоветском пространстве выкристаллизовывается новый тип военно-политической интеграции. С одной стороны, он следствие нового характера отношений, складывающихся между государствами Содружества, по сравнению |
ра о коллективной безопасности, который предусматривает автоматическое продление ДКБ на очередные пятилетние периоды, придавая ему по существу бессрочный характер. разработаны меры по адаптации Договора к новым геополитическим условиям, существенному повышению его эффективности. В этом отразилось видение перспективы более продвинутой военно-политической интеграции, и последовавшее развитие событий полностью оправдало эту убежденность. Тенденция к политическому, духовному и хозяйственному возрождению России на рубеже XX и XXI вв. в связи с приходом к власти нового руководства страны и с изменением к лучшему экономической конъюнктуры для РФ позитивно была воспринята другими государствами Содружества, и прежде всего, странами ДКБ. Геополитический вектор для этих государств снова начал поворачиваться в сторону России. Оживились и стали наполняться практическим содержанием коллективные мероприятия, в том числе в военно-политической сфере. Новая геополитическая реальность, сложившаяся в конце XX начале XXI веков, потребовала новых подходов к важнейшим вопросам военно-политического характера, включая пересмотр сложившейся системы военных блоков и систем безопасности с акцентом на усиление взаимодействия, элементов интеграции. Региональная интеграция приобрела, по мнению многих лидеров, особое значение в условиях глобализации. Кроме того, новизна развернувшихся интеграционных процессов заключалась в том, что государства, вопреки избитым фразам об «имперских притязаниях» России на постсоветском пространстве, имели свободу выбора форм и масштабов своего взаимодействия, что, собственно, и привело к алгоритму разноскоростной и разноуровневой интеграции. Поэтому наряду с сотрудничеством в СНГ, которое носило до99 вольно общий, можно сказать, рамочный характер, возникли значительно более тесные формы взаимодействия в рамках формирующегося Союзного государства Белоруссии и России, Евразийского экономического сообщества и Договора о коллективной безопасности. Это, однако, не означает противопоставления одних форм интеграции другим. Они носят взаимодополняющий характер и развиваются в зависимости от реальной заинтересованности и готовности соответствующих государств, что еще раз подчеркивает новое качество отношений между ними. Все изложенное позволяет говорить о том, что на постсоветском пространстве выкристаллизовывается новый тип военно-политической интеграции. С одной стороны, он следствие нового характера отношений, складывающихся между государствами Содружества, по сравнению с теми, которые существовали между союзными республиками бывшего СССР или бывшими странами социалистического лагеря, —отношений большего равноправия, взаимного уважения позиций друг друга, но в то же время это —осознание, хотя и в разной степени, общности военностратегических интересов. С другой стороны, это результат перехода к миропорядку, основанному не на конфронтации двух систем, а на стремлении, пока весьма идеалистическом, к сотрудничеству, когда государства интегрируются не против кого-то, а во имя осуществления более весомого вклада в обеспечение как собственной безопасности, так и безопасности своего региона и создания в перспективе всеобъемлющей системы международной безопасности. Разумеется, эффективность такой интеграции будет зависеть от того, в каком мире, при каком мироустройстве нам в конечном счете придется жить, —в мире, в котором учитываются интересы всех без исключения государств, как это предусмотрено в Уставе ООН и 100 |