|
не менее, вне связи с ней дать комплексную характеристику лизинга не представляется возможным» [85], «аспект отношений собственности составляет основу для сущностной характеристики лизинга» [42]. В рамках данного подхода выделяются два направления. Первое отдает приоритет экономическим отношениям в лизинговой операции и рассматривает лизинг как форму собственности: «лизинг вторичная форма собственности» [39], «собственность, как ведущее звено производственной системы оказывает свое влияние на лизинг, и наоборот лизинг воздействует на собственность, вызывая в пей качественные изменения, темсамым, становясь формой собственности». [55] Такой подход основывается на положении экономической теории: «юридический собственник условий на-средства производства носитель титула собственности... экономический собственник тог, кто присваивает продукт производства» [66], «собственность характеризуется получением дохода и несением рисков ог владения объекта собственности» [115], «главным правом собственности является право присвоения дохода и объекта собственности». [95] Действительно, по мнению ряда авторов, лизинговая сделка построена таким образом, что за лизингодателем сохраняется лишь титул собственности, а все реальное наполнение права собственности принятие рисков и доходов (убытков)-переносится на лизингополучателя: «...важнейшим элементом лизинговой сделки является то, что юридическая собственность, сохраняемая за лизинговой компанией, отделяется от экономического использования актива, находящегося во владении лизингополучателя»; «..специфика лизинга как экономического явления заключается в том, что происходит отделение капиталасобственности от капитала-функции в системе отношений субъектов лизинга» [119] и «лизинг фактически скрывает различие между первичными собственниками де-юре и вторичной собственностью де-факто». [7] На наш взгляд, следует не согласиться с подобным подходом. Хотя лизин18 |
18 характеристику лизинга не представляется возможным»21, «аспект отношений собственности составляет основу для сущностной характеристики лизинга»22 23. В рамках данного подхода выделяются два направления. Первое отдает приоритет экономическим отношениям в лизинговой операции и рассматривает лизинг как форму собственности: «лизинг вторичная форма собственности» , «собственность, как ведущее звено производственной системы оказывает свое влияние на лизинг, и наоборот лизинг воздействует на собственность, вызывая в ней качественные изменения, тем самым, становясь формой собственности».24 Такой подход основывается на положении экономической теории: «юридический собственник условий на средства производства носитель титула собственности... экономический собственник тот, кто присваивает продукт производства»25, «собственность характеризуется получением дохода и несением рисков от владения объекта собственности»26, «главным правом собственности является право присвоения дохода и объекта собственности».27 Действительно, по мнению ряда авторов, лизинговая сделка построена таким образом, что за лизингодателем сохраняется лишь титул собственности, а все реальное наполнение права собственности принятие рисков и доходов (убытков) переносится на лизингополучателя: «...важнейшим элементом лизинговой сделки является то, что юридическая собственность, сохраняемая за лизинговой компанией, отделяется от экономического использования актива, 21 Овчаров Д.А. Развитие лизинга в рыночной экономике. Автореферат на соискание ученой степени кандидата экономических наук.М.: МГУ им. Ломоносова, 1994, с. 4. 22 И» натовский Г. Собственность: ее истоки в настоящем и будущем // Экономист. -1999.-№11 С. 43. 23 Иваненко А. Аренда: условия эффективности // Слово лектора. 1989.№7.С. 2-3. 24 Королев В. Теоретические вопросы развития аренды И Экономические науки. 1990.№6.С. 68. 25 Лигай Г. А. Собственность и распределение в экономических системах. М.: Политиздат, 1990, с. 104. 26 Финансы. Оксфордский толковый словарь. М.: Весь мир, 1997, с. 492. 27 Радостев Ю. П. Марксистская теория экономического развития капитализма. СПб.: СЛИТМО, 1989, с.73 19 находящегося во владении лизингополучателя»; «..специфика лизинга как экономического явления заключается в том, что происходит отделение капитала-собственности от капитала-функции в системе отношений субъектов лизинга» и «лизинг фактически скрывает различие между первичными собственниками де-юре и вторичной собственностью де-факто».29 На наш взгляд, следует не согласиться с подобным подходом. Хотя лизингодатель передает значительную часть рисков лизингополучателю, тем не менее, он несет многочисленные риски от владения имуществом: риск не реализации предмета лизинга после окончания лизингового контракта; риск неплатежей по лизинговому контракту, что также связано с правом владения. Второе направление определяет лизинг как институт реализации права собственности: «лизингформа реализации права собственности»30, «с началом рыночных преобразований и появлением многочисленных организационноправовых форм собственности возник институт финансовой аренды как усложненный механизм реализации прав собственности»31, «лизинговые отношения нельзя назвать формой собственности, т.к. они не изменяют характер собственности, а видоизменяют механизм реализации отношений собственности, обогащая отношения собственности и увеличивая их потенциал»32. Направление отечественной специальной литературы, выявляющие экономическую сущность лизинга через отношения собственности, отдает приоритет юридическим отношениям, возникающих в результате заключения договора лизинга. Титул собственности приобретает здесь первостепенное значение, и лизинг рассматривается лишь как реализация права собственности. 29 Шапиро С. Лизинг: преимущества и недостатки //АПК: экономика и управление. 1990.-№6.-С.40. 29 Андреев П.А., Батулин В.М., Юсупова А.Т. Лизинг; общая характеристика, история, применение в агропромышленном секторе. М.: Информинтех, 1993, с. 18. 30 Зарембо Ю. О собственности в современной экономике // Экономист.1996№7 С. 84. 31 Овчаров Д.А.. Развитие лизинга в рыночной экономике. Автореферат диссертации на соискание звания кандидат экономических наук М.: МГУ им, Ломоносова, 1994, с. 8. 32 Сидорович А. В. Собственность: арендные отношения// Экономическая газета. 1992. №15.С.12. |