|
грессивное [81]; ❖ лизинг стимулирует производственные инвестиции при высоких ставках ссудных фондов. Рентабельность предприятий промышленных отраслей в целом ниже, чем у предприятий финансовой и торговой сфер экономики, поэтому промышленным предприятиям сложнее, а подчас просто не выгодно пользоваться дорогими кредитными ресурсами. Однако лизинг при высокой рыночной ставке ссудных фондов может обеспечивать относительное снижение ставки лизинговых платежей производителям продукции [81]; ❖ представляется дополнительная возможность получения инвестиций основному звену рыночной экономики малому и среднему бизнесу [15]; ❖ лизинг как форма инвестиций, способствует развитию рыночной инфраструктуры. Преимущества лизинга проявляются в институциональном аспекте: упорядочивание экономической системы, более эффективное взаимодействие рыночных агентов. Аргументацию в пользу предоставления налоговых льгот по лизингу можно было бы продолжать. Однако находятся экономические доводы в пользу упразднения налоговых льгот. Некоторые авгорьг [128] считают, что эффективность лизинга зависит только от перераспределения налоговых льгот. Любое увеличение налоговых льгот участникам лизинга оборачивается точно таким же снижением налоговых поступлений в бюджет. Такой подход основывается на представлении лизинга исключительно как финансового инструмента. С этой точки зрения, для государства не имеет значения, каким способом (лизингом или прямым кредитованием) финансируется производственный проект, а значит и налоговые льготы по лизингу необходимо упразднить. Однако в действительности, льготный налого49 1ЛидриасоваИ Лизинг быть или ис быть'> И Бизнес и бзики 1997 С23 |
23 В пользу предоставления льгот с точки зрения развития экономики высказывается значительное количество отечественных авторов, которыми приводятся следующие аргументы: • лизинг обеспечивает посредством своего механизма гарантированное использование инвестиционных ресурсов на цели переоснащения производства34; • лизинговая форма капиталовложений способствует переориентации кредитной деятельности на нужды производства. Финансовые и банковские круги находят, что лизинг снижает отдельные факторы инвестиционных рисков по сравнению с другими формами финансирования и открывает доступ к получению налоговых льгот;35 • государство, поощряя лизинговую деятельность, может существенно уменьшить бюджетные ассигнования на финансирование инвестиций, сможет эффективно управлять процессом совершенствования их отраслевой структуры, содействовать развитию товарного производства и сферы услуг, повышению экспортного потенциала, созданию дополнительных рабочих мест, особенно в сфере малого предпринимательства;36 • лизинг за счет ускоренной амортизации позволяет осуществлять производственные инвестиции в условиях высоких темпов научнотехнического прогресса. Ускоренное накопление амортизационного фонда способствует своевременной замене оборудования на более прогрессивное;37 • лизинг стимулирует производственные инвестиции при высоких ставках ссудных фондов. Рентабельность предприятий промышленных отраслей в целом ниже, чем у предприятий финансовой и торговой сфер экономики. 34 Агеев А.Н., Ржевский Е.С. Развитие правовой базы лизинга и его место в инвестиционной деятельности //Лизинг ревю.-1997.№ 4.С. 37. 35 Скрынник Е. Лизинг это веление времени Я Экономика России 21 Век. 2001. №3.-С.64. 36 Синки Дж.Ф. Управление финансами в коммерческих банках / Перевод с английского. 4-ое переработанное издание под ред. Левиты Р., Пинскера Б.М.: Инфра-М, 1994, с. 520. 37 Андриасова И. Лизинг: быть или не быть? // Бизнес и банки 1997. № 1.С. 23. 24 поэтому промышленным предприятиям сложнее, а подчас просто не выгодно пользоваться дорогими кредитными ресурсами. Однако лизинг при высокой рыночной ставке ссудных фондов может обеспечивать относительное снижение ставки лизинговых платежей производителям продукции;38 • представляется дополнительная возможность получения инвестиций основному звену рыночной экономики малому и среднему бизнесу;39 • лизинг как форма инвестиций, способствует развитию рыночной инфраструктуры. Преимущества лизинга проявляются в институциональном аспекте: упорядочивание экономической системы, более эффективное взаимодействие рыночных агентов. Аргументацию в пользу предоставления налоговых льгот по лизингу можно было бы продолжать. Однако находятся экономические доводы в пользу упразднения налоговых льгот. Некоторые авторы40 считают, что эффективность лизинга зависит только от перераспределения налоговых льгот. Любое увеличение налоговых льгот участникам лизинга оборачивается точно таким же снижением налоговых поступлений в бюджет. Такой подход основывается на представлении лизинга исключительно как финансового инструмента. С этой точки зрения, для государства не имеет значения, каким способом (лизингом или прямым кредитованием) финансируется производственный проект, а значит и налоговые льготы по лизингу необходимо упразднить. Однако в действительности, льготный налоговый режим по лизингу отражается на 38 Нестерова С., Ткаченко Н. Финансовый лизинг это выгодно// Экономика и жизнь.-1995.-№ 28. С.9. 39Васильев А., Коганов В. Поддержка малого бизнеса: стратегии развития // Предпринимательство в России. 1996.№36.-С. 7. 40 РеМ&еш М.8. Тах шсепйуез, согрога1е заут$> ап6 сар11а1 асс1-С<йт1-С<Шайоп т 1Ье 1-С01ш1ей 5Ше$ II ЛоЬСФгпа! оГ Р1-СсйЬИс Есопош1С5-1973.№12.С.161; Ог!-СФгу С., Вга1-Сёт<1 5. ТЬе 1еа$т& <1ес15юп: а сотрапзоп оР 1Ьеогу апс! ргасПсе //Ассо1-СМш1т§ ап<1 ВI-СФзтезз КезеагсЬ.1990.№29.С. 179. |