Проверяемый текст
Четвертакова, Валентина Петровна; Цена как фактор экономического роста и развития современного АПК (Диссертация 2003)
[стр. 69]

2.2.
Влияние ценообразования на функционирование и развитие агропромышленного комплекса
Процессы ценообразования оказывают существенное влияние на развитие всех отраслей народного хозяйства.
Переход с 1992 г.
от государственного регулирования
цен к рыночному саморегулированию привел не только к росту инфляции, но и к различным темпам их увеличения в сферах и отраслях АПК.
Если с 1990 по 1994 г.
цены на приобретаемую селом промышленную продукцию увеличились в 1410 раз, то на реализуемую сельским хозяйством продукцию — лишь в 383 раза, что определило диспаритет цен между I и
И сферами в 3,7 раза.
Такой диспаритет цен резко снизил покупательную способность сельскохозяйственных производителей, что привело к существенному сокращению объема приобретаемой ими промышленной продукции I сферы.
Снижение спроса на продукцию по законам рынка должно вести к снижению цены.
Но предприятия I сферы, являясь монополистами, проводили политику сохранения и даже повышения цен и ежегодного сокращения производства и предложения своей продукции сельскому хозяйству (табл.

2.6.).
Так, производство минеральных удобрений с 1990 по
2003 г.
включительно сократилось с 16,0.
до 7,5 млн.
т.
Реализация сельскому хозяйству России минеральных удобрений, по данным Госкомстата России, уменьшилась за эти годы с 11,1 до 1,4 млн.
т, т.е.
в 7,9 раза.

Производство химических средств защиты растений сократилось в 5,8 раза, тракторов — в 7,4 , комбайнов зерноуборочных — в
5;5, картофелеуборочных — в 12,8, кормоуборочных — в 7,9 раза и т.п.
До 15-18 % от дореформенного объема сократилось производство комбикормов на заводах данного профиля.

Предприятия I сферы при этом стремились сохранить получаемую прибыль.
Для этого все свои производственные издержки они включали в цену на производимую продукцию, добавляя сюда прибыль, обеспечивающую, как правило, не менее 10 % уровня рентабельности.
[стр. 163]

161 энергетические ресурсы в значительной степени происходил за счет снижения доли оплаты труда в затратах с 27,7 % в 1989 г.
до 18,0 % в 1998 г.
и многократного уменьшения количества применяемых минеральных удобрений при высоких темпах роста цен на них.
Это снизило удельный вес затрат на приобретение и применение минеральных удобрений с 16,0 % в 1989 г.
до 4,8 % в 1994 г.
с повышением к 2000 г.
до 9,6 %.
Отмеченный рост издержек на энергетические ресурсы при производстве сельскохозяйственной продукции и продовольственных товаров подталкивал к увеличению закупочных и потребительских цен.
Необходимо отмстить, что рост издержек производства сельскохозяйственной продукции и вышеозначенных цен определялся в целом ростом цен приобретения промышленной продукции и услуг сельскохозяйственными предприятиями (табл.
19).
При незначительных различиях в темпах роста цен по областям ЦЧР выявляются следующие тенденции.
В 1995 г.
сохранялись достаточно высокие (от 311,4 % в Белгородской до 347,1 % в Липецкой области) темпы роста цен на промышленную продукцию и услуги, приобретенные сельскохозяйственными предприятиями.
В 1996 и 1997 г.
существенно снижается рост этих цен.
В 1996 г.
прирост данных цеп по областям ЦЧР составил от 40 до 60 %, а в 1997 г.
уже от 12,3 до 23,5 %.
Августовский дефолт 1998 г.
повысил рост данных цеп в 1999 г., где их прирост за год по областям ЦЧР составил от 54,0 до 76,6 %.
При этом наиболее высокие темпы роста цен наблюдались на минеральные удобрения и горюче-смазочные материалы, наименьшие на услуги агропромышленной службы.
3.3.
Влияние ценообразования на функционирование и развитие агропромышленного комплекса
Ценообразование оказывает существенное влияние на развитие всех отраслей народного хозяйства.
Переход с 1992 г.
от государственного регулиро


[стр.,165]

163 вания цел к рыночному саморегулированию привел не только к росту инфляции, но и к различным темпам их увеличения в сферах и отраслях АПК.
Если с 1990 по 1994 г.
цены на приобретаемую селом промышленную продукцию увеличились в 1410 раз, то на реализуемую сельским хозяйством продукцию лишь в 383 раза, что определило диспаритет цен между I и
II сферами в 3,7 раза.
Такой диспаритет цен резко снизил покупательную способность сельскохозяйственных производителей, что привело к существенному сокращению объема приобретаемой ими промышленной продукции I сферы.
Снижение спроса на продукцию по законам рынка должно вести к снижению цены.
Но предприятия I сферы, являясь монополистами, проводили политику сохранения и даже повышения цен и ежегодного сокращения производства и предложения своей продукции сельскому хозяйству (табл.

20).
Таблица 20.
Производство отдельных видов промышленной продукции для сельского хозяйства РФ [247, с.
38] Виды промышленной продукции Годы 1990 1991 1992 1993 1994 абсол.
в % к 1993 г.
Минеральные удобрения (в пересчете на 100 % питательных веществ) всего, млн т 16,0 15,0 12,3 9,9 7,5 82,0 в том числе: азотные (в пересчете на 100 % азота) фосфатные, включая муку фосфоритную (в пересчете на 100 % Р205) калийные (в пересчете на 100 % К20) Средства защиты растений химические (в 100 %-ном исчислении по действующему веществу), тыс.
т Тракторы, тыс.
шт.
7,2 6,7 5,8 4,8 3,9 83,0 4,9 4,3 3,0 2,5 1,7 68,0 3,8 4,1 3,5 2,6 2,0 77,0 111,0 87,0 65,0 39,0 19,0 49,0 214,0 178,0 137,0 89,0 29,0 32,0 Комбайны зерноуборочные, тыс.
шт.
Комбайны картофелеуборочные, тыс.
шт.
Косилки тракторные, тыс.
шт.
66,0 55,0 42,0 33? 0 12,0 36,0 6,4 5,0 3,2 0,6 0,1 17,0 22,6 20,4 16,1 17,0 8,1 47,0 Комбайны кормоуборочные, тыс.
шт.
10,1 7,4 8,5 2,5 1,4 58,0

[стр.,166]

164 Так, производство минеральных удобрений с 1990 по 1994 г.
включительно сократилось с 16,0 до 7,5 млн т.
Реализация сельскому хозяйству России минеральных удобрений, по данным Госкомстата России, уменьшилась за эти годы с 11,1 до 1,4 млн т, т.е.
в 7,9 раза
(табл.
21).
Производство химических средств защиты растений сократилось в 5,8 раза, тракторов в 7,4 , комбайнов зерноуборочных в
5,5, картофелеуборочных в 12,8, кормоуборочных в 7,9 раза и т.п.
До 15-18 % от дореформенного объема сократилось производство комбикормов на заводах данного профиля.

При этом предприятия I сферы стремились сохранить получаемую прибыль.
Для этого все свои производственные издержки они включали в цену на производимую продукцию, добавляя сюда прибыль, обеспечивающую, как правило, не менее 10 % уровня рентабельности.

Поскольку затраты на амортизацию зданий, сооружений, машин и механизмов, содержание управленческого персонала, составляющие постоянные издержки производства, в целом практически не изменились, незначительное сокращение претерпело и количество работающих в этих предприятиях, а выпуск продукции резко сократился, то издержки в расчете на единицу продукции существенно увеличились, что, естественно, обусловило и рост цен на производимую ими продукцию.
Именно рост цен на продукцию I сферы из года в год, начиная с 1991 г., вызывал снижение спроса на нес.
В свою очередь уменьшение объема реализации промышленных товаров и услуг сельскохозяйственным производителям вызывало при вышеизложенной схеме установления цен их неуклонный рост.
Ослабление материально-технической базы сельского хозяйства приводило к уменьшению объемов производства, что снижало размеры закупок сырья и выпускаемой продукции предприятиями III сферы АПК.
При этом мясокомбинаты частично компенсировали падение объемов закупок отечественного сырья (животных на забои) закупками мороженого мяса за границей, сахарные заводы закупками сахара-сырца на переработку.
А заводы по переработке молока (масло-, сыр и молокозаводы) в значительно большей степени ощущали

[Back]