Проверяемый текст
Тиньков, Игорь Владимирович; Сущность и повышение эффективности функционирования ценового механизма в современном АПК (Диссертация 2003)
[стр. 96]

Сельскохозяйственные предприятия, не имея прибыли от своей основной деятельности, в несколько раз уменьшили объем приобретаемых средств производства, что в 4-7 раз сократило объем производства и услуг, оказываемых предприятиями I сферы АПК.
Сельскохозяйственные предприятия также стали меньше продавать своей продукции в III сферу АПК не только из-за 2-х кратного
сокращения объема ее производства, но и чтобы избежать реализации по заниженным ценам, назначаемым перерабатывающими предприятиями.
Пытаясь уйти от работы себе в убыток, сельскохозяйственные предприятия увеличивают удельный вес своей продукции, реализуемой непосредственно потребителю без обработки
или переработанную своими силами.
Это в определенной мере повышает цены реализации и эффективность деятельности сельскохозяйственных производителей, но ведет к 3 4 кратному сокращению объема загрузки перерабатывающих предприятий и, в конечном итоге, к их разрушению.
Проводимые систематические исследования показывают, что, несмотря на некоторые позитивные сдвиги, в целом сельские товаропроизводители по сравнению с другими отраслями по-прежнему остаются в худших условиях.
Темпы роста цен на сельхозтехнику, оборудование и другую промышленную
продукцию лишь в последние три года не превзошли темпов роста цен на сельскохозяйственную продукцию.
Диспаритет цен в процессе товарного обмена сельского хозяйства с другими отраслями экономики, копившийся ряд лет, хотя и несколько сглаживается,
но окончательно не устранен.
К сожалению, попытки со стороны органов государственной власти установить контроль за ценами и вывозом выращенной селянами продукции не только
не решают этой проблемы, но являются дискриминационной мерой в
[стр. 119]

118 к обогащению небольших по численности социальных трупп и обедняют других, сужают налогооблагаемую базу местных бюджетов.
Сохраняющийся диспаритет цен между 1 и! 1, И и 111 сферами ЛИК приводит ко все большему свертыванию сельскохозяйственного производства.
Сельскохозяйственные предприятия, не имея прибыли от своей основной деятельности, в несколько раз уменьшили объем приобретаемых средств производства, что в 4-7 раз сократило объем производства и услуг, оказываемых предприятиями I сферы АПК.
Сельскохозяйственные предприятия также стали меньше продавать своей продукции в III сферу АПК не только из-за 2-х кратного
(за 1990 1996 гг.) сокращения объема ее производства, но и чтобы избежать реализации по заниженным цепам, назначаемым перерабатывающими предприятиями.
Пытаясь уйти от работы себе в убыток, сельскохозяйственные предприятия увеличивают удельный вес своей продукции, реализуемой непосредственно потребителю без обработки
ш еи переработанную своими силами.
Эго в определенной мере повышает цены реализации и эффективность деятельности сельскохозяйственных производителей, но ведет к 3 4 кратному сокращению объема зафузки перерабатывающих предприятий и, r конечном итоге, к их разрушению.
Проводимые систематические исследования показывают, что, несмотря на некоторые пози тивные сдвиги, в целом сельские товаропроизводители по сравнению с другими отраслями по-прежнему остаются в худших условиях.
Темпы роста цен на сельхозтехнику, оборудование и другую промышленную
# продукцию лишь в последние три года не превзошли темпов роста цен на сельскохозяйственную продукцию.
Диспаритет цен в процессе товарного обмена сельского хозяйства с другими отраслями экономики, копившийся ряд лет, хотя и несколько сглаживается,
по окончательно не устранен.
К сожалению, попытки со стороны органов государственной власти установить контроль за ценами и вывозом выращенной селянами продукции не только

[Back]