|
россияне выбирают преимущественно рациональные стратегии поведения, ориентированные на достижение достаточно высоких потребительских стандартов, насколько это вообще позволяет сложная экономическая ситуация и неразвитая институциональная среда. Несмотря на то, что но основным экономическим показателям и структуре экономики, а также продолжительности жизни Россию можно отнести к развивающимся странам, образовательные и культурно-идеологические характеристики населения России значительно ближе к аналогичным показателям развитых индустриальных стран. В большом количестве публикаций разрабатывается концепция переориентации российской экономики в сторону преимущественного развития наукоемких отраслей. Исходным пунктом этой аргументации является утверждение о наличии в экономике России двух областей относительных конкурентных преимуществ: * первая представлена ресурсодобывающим сектором, или, иначе говоря, отраслями с крайне низкой долей добавленной стоимости в общей стоимости продукции. Она базируется на огромных российских запасах минеральных ресурсов (на долю России приходится примерно 1/3 мирового производства природного газа, около 9% нефти, 12% платины, 5% добычи золота и меди) • вторая сфера сравнительных преимуществ охватывала отрасли с очень высокой долей добавленной стоимости, развитие которых в большей степени зависит не от общего состояния технологии промышленности, а от качества задействованного человеческого капитала. Эта сфера базируется на высоком качестве трудовых ресурсов (более 90% работников имеет законченное среднее образование, более 20% высшее, в конце 80-х годов 4% 1См.: Интршш!ейтор М., Брагинский С, Швьщко С. Развитие секторов, базирующихся на потенциале человеческого капитала: шанс возрождения экономики России?// Проблемы теории и практики управления. 2001. №3.; См.: Трансформация экономических институтов в постсоветской России (микроэкономические аспекты)/ Под ред. Р. Нурссва. —М .; 2000.764 с.; См.: Строев К.С., Бляхмап JI.C, Кротов М.И. Экономика содружества независимых государств накануне третьего тысячелетия. CI 1б.Наука, 1998. |
и соответствующим повышением конкурентоспособности товаров отечественной пищевой и лёгкой промышленности. Очевидно, что качество этого типа экономического роста принципиально отличается от качества экономического развития большинства стран ОЭСР. Россия отличается от стран со сходной структурой экономики и уровнем. ВВП на душу населения существенно более высоким уровнем образования и мотивациопными установками населения. Снижение рождаемости является наиболее очевидным примером того, что россияне выбирают преимущественно рациональные стратегии поведения, ориентированные на достижение достаточно высоких потребительских стандартов, насколько это вообще позволяет сложная экономическая ситуация и неразвитая институциональная среда. Несмотря на то, что по основным экономическим показателям й структуре экономики, а также продолжительности жизни Россию можно отнести к развивающимся странам, образовательные и культурно-идеологические характеристики населения России значительно ближе к аналогичным показателям развитых индустриальных стран. В большом количестве публикаций разрабатывается концепция переориентаций российской экономики в сторону преимущественного развития наукоёмких отраслей. Исходным пунктом этой аргументации является утверждение о наличии в экономике России двух областей относительных конкурентных преимуществ1: • первая представлена ресурсодобывающим сектором, или, иначе говоря, отраслями с крайне низкой долей добавленной стоимости в общей стоимости продукции. Она базируется на огромных российских запасах минеральных ресурсов (на долю России приходится примерно 1/3 мирового производства природного газа, около 9% нефти, 12% платины. 5% добычи золота, и примерно столько же меди); 1 См.: Интршшгейтор М ., Брагинский С., Ш выдко С. Развитие секторов, базирующихся на потенциале человеческого капитала: шанс возрождения экономики России?// Проблемы теории и практики управления. 2001. № 3. ПО • вторая сфера сравнительных преимуществ охватывала отрасли с очень высокой долей добавленной стоимости, развитие которых в большей степени зависит не от общего состояния технологии промышленности, а от качества задействованного человеческого капитала. Эта сфера базируется на высоком качестве трудовых ресурсов (более 90% работников имеет законченное среднее образование, более 20% высшее, в конце 80-х годов 4% всех занятых в экономике были задействованы в науке и научном обслуживании). Первая сфера привлекает внимание инвесторов с самого начала экономических реформ. Потенциал второй сферы остаётся неиспользованным. Едва ли может считаться нормальной ситуация, когда столь существенное конкурентное преимущество, как высокий уровень образования рабочей силы остаётся практически невостребованным реальной экономикой. До некоторой степени эту ситуацию можпо объяснить сложностью решения организационных проблем создания наукоёмких производств в нестабильной российской институциональной среде. В большинстве отраслей, связанных с производством наукоёмкой продукции, каждый новый проект требует массированных первоначальных инвестиций и предполагает длительный период достижения окупаемости. Единственным исключением стала разработка программного обеспечения. Российские программисты практически полностью доминируют на внутреннем рынке программного обеспечения и экспортируют свои услуги, хотя общий объём этого экспорта всё ещё весьма незначителен. Таким образом, на основании рассмотрения проблем инвестирования развития человеческого капитала в современной российской экономике, мы приходим к следующим выводам. 1) Рыночные преобразования в России не привели к существенному увеличению норм отдачи частных инвестиций в человеческий капитал, в отличие от ситуации в большинстве стран Восточной Европы. Ситуация в отраслях производства человеческого капитала может быть охарактеризо |