|
который в 1995 г. первым из государств Юго-Восточной Азии получил статус "индустриально развитого'1 . Такое звание официально присвоено ему Организацией экономического сотрудничества и развития. Оно вступило в силу с 1 января 1996 г. Три десятилетия стабильного экономического роста превратили это государство из небольшого порта в девятую в списке богатейших стран мира (в пересчете на душу населения). В условиях политической стабильности промышленность страны постоянно набирала обороты в среднем со скоростью 8,4% в год. а каждый из ее жителей повысил свой жизненный уровень в среднем в 7 раз. Ежегодный доход среднестатистического жителя Сингапура составил в 1995 г. 22,3 тыс. долл. США выше, чем в Великобритании, бывшей метрополии. Кстати и Гонконг, бывшая колония Великобритании, по многим социально-экономическим аспектам уже превзошел свою метрополию. Гонконг (Сянган) и Сингапур в конце 90-х годов занимают 4-е и 5-е место в мире по доходам на душу населения1 . Еще одним достижением "новых индустриальных стран" ЮгоВосточной Азии является низкий уровень безработицы. В середине 90-х годов четыре "малых дракона", а также Таиланд и Малайзия относились к странам с самой низкой безработицей в мире. Отмечая несомненные успехи "новых индустриальных стран", впечатляющий экономический рост, не стоит сбрасывать со счетов и то, что они продемонстрировали отстающий уровень производительности труда по сравнению с промышленно развитыми странами. Так, например, "четыре дракона" достигли но размеру валового национального продукта на душу населения лишь 38 процентов от уровня Японии. Считаем, что экономический рост в этих странах явно имеет преимущественно экстенсивный характер. Согласно первому объяснению, государс твенная налоговая и тарифная политика в этих странах, начиная с середины 1950-х годов, была направлена на ограничение импорта товаров массового потребления и стимулирование 1См.: Авдокушин Е. Ф. Международные экономические отношения: Учеб. пособие.4-е изд., перерао. идоп.М.: ИВЦ "Маркетинг", 1999 264 с. |
азиатские индустриальные страны смогли достаточно быстро оправиться от последствий финансового кризиса 1997-1998 гг., и на рубеже тысячелетий снова стали демонстрировать впечатляющие темпы экономического роста. Исследователи выдвигают два наиболее популярных объяснения этого феномена: импорт технологий и накопление капитала. Согласно первому объяснению, государственная налоговая и тарифная политика в этих странах, начиная с середины 1950-х годов, была направлена на ограничение импорта товаров массового потребления и стимулирование импорта оборудования. Заимствование технологий повысило спрос на квалифицированную рабочую силу, и сделало более выгодными государственные и частные инвестиции в развитие системы образования. Рост квалификации рабочей силы в скором времени снизил издержки на создание высокотехнологических и наукоёмких производств, при том, что заработная плата отечественных рабочих и инженеров в азиатских странах существенно отставала от уровня Западной Ввропы и США, что явилось одной из важнейших предпосылок конкурентных преимуществ азиатского экспорта1. Второе объяснение акцентирует внимание на достижении в азиатских «тиграх» высокого уровня концентрации физического и человеческого капитала, без которого эффективный импорт технологий был бы невозможен в принципе2. Так или иначе, увеличение человеческой составляющей в национальном капитале восточно-азиатских индустриальных стран стало ключевым условием их экономического успеха. Более детальные исследования опыта отдельных азиатских стран дают ещё более убедительные подтверждения ключевой рота человеческого капитала в обеспечении экономического роста. Й. Чуанг, анализируя тай1См.: Hobday М. HastAsian latecomer firms: learning the technology of electronics// World Development. 1995. № 7. P.l 171-1193. 2Cm.: PackH., Westphal L. Industrial Strategy and Technological Change: theory versus reality;'/Journal of Development Economics. 1996. № 1. -P. 87-128. 46 |