Проверяемый текст
Дякина, Юлия Владимировна; Человеческий капитал как фактор экономического роста в условиях современной России (Диссертация 2004)
[стр. 99]

нах и регионах очень сильно различается1.
11о мнению сторонников концепции «сравнения качества образования», данные, полученные на основе тестов, оценивающих уровень реальных знаний и умений школьников в различных странах, обнаруживают более четкую позитивную взаимосвязь с показателями экономического роста.
В связи с этим возникла необходимость в более глубоких исследованиях, рассматривающих конкретные случаи сочетания инвестиций в человеческий капитал и прочих факторов, воздействующих на
экономический рост.
В результате появилась позиция, согласно которой рост образовательного уровня
приносит эффективность лишь в странах с «открытой» экономической системой, в особенности там, где импорт оборудования повышает требования к квалификации рабочей силы.
Р, Липес, В.Томас и
й.
Ванг пришли к выводу, что важнейшим институциональным фактором, предопределяющим эффективность инвестиции в образование, является равномерность распределения базового образования среди представителей различных социальных групп2.
Чем ниже коэффициент Джини в сфере образования в стране, тем благотворнее влияние образования на экономический рост.
Но и равномерно
распределенное образование более полезно для экономики тех стран, где сведены к минимуму государственные ограничения на экономическую активность и внешнюю торговлю.
Многие исследователи склонны считать, что даже достаточно высокие оценки
эффективности инвестиций в образование на самом деле занижены, поскольку не учитывается косвенное воздействие мультипликационного эффекта, плохо под дающегося измерению традиционными статистическими методами3.
По мнению сторонников массированных инвестиций в сферы образования и науки, продуктом развития этих областей является информация,
распро3См.: Вагго R., Lee J.
International Measures of Schooling Years and Schooling Quality//AER, Papers and Proceedings.
1997.
Vol.
86(2).
P.
218-223.
2 Cm.: Thomas V., Wang Y, Distortions, Interventions and Productivity Growth; Is East Asia Different?// Economic Development and Cultural Change.
-1996.
Vol.
44(2).
P.265-288.

3См.: МарщшксвичВ., СоболеваИ.
Экономикачеловека-М.: АспектПресс, 1995.
С.
176.
[стр. 67]

ство такого обучения в различных странах и регионах очень сильно различается1.
По мнению приверженцев концепции «сравнения качества образования», данные, полученные на основе тестов, оценивающих уровень реальных знаний и умений школьников в различных странах, обнаруживают более чёткую позитивную взаимосвязь с показателями экономического роста.
В связи с этим возникла необходимость в более глубоких исследованиях, рассматривающих конкретные случаи сочетания инвестиций в человеческий капитал и прочих факторов, воздействующих на
экономическое развитие.
В результате появилась позиция, согласно которой рост образовательного уровня
даёт экономический эффект лишь в странах с «открытой» экономической системой, в особенности там, где импорт оборудования повышает требования к квалификации рабочей силы2.
Р.Липес, В.Томас и
И.Ванг пришли к выводу, что важнейшим институциональным фактором, предопределяющим экономическую эффективность повышения уровня образования, является равномерность распределения базового образования среди представителей различных социальных групп.
Чем ниже коэффициент Джини в сфере образования в стране, тем благотворнее влияние образования на экономический рост.
Но и равномерно
распределённое образование более полезно для экономики тех стран, где сведены к минимуму государственные ограничения на экономическую активность и внешнюю торговлю.
Многие исследователи склонны считать, что даже достаточно высокие оценки
экономического эффекта образования (социатьной нормы отдачи инвестиций в эту сферу) на самом деле занижены, поскольку не учитывается косвенное воздействие мультипликационного эффекта, плохо под1См.: Вагго R., Lee J.
International Measures of Schooling Years and Schooling Quality// AER, Papers and Proceedings.
1997.
Vol.
86(2).
P.
218-223.
2Cm.: Thomas V., Wang Y.
Distortions, Interventions and Productivity Growth: Is East Asia Different?// Economic Development and Cultural Change.
1996.
Vol.
44(2).
P.265-288.

67

[стр.,68]

дающегося измерению традиционными статистическими методами1.
По мнению сторонников массированных инвестиций в сферы образования и науки, продуктом развития этих областей является информация,
распространяющаяся в экономике быстрее и с меньшими издержками., чем традиционные продукты производства.
Из этого следует, что “нематериальное накопление в результате капиталовложений в человека выступает как генератор первичных качественных сдвигов в экономике, результаты которых обычно не проявляются сразу в момент их создания и которые не могут быть однозначно оценены заранее.
Результаты эгого процесса могут проявляться и накапливаться в течение многих лет и даже десятилетий, а порой и столетий”2.
Однако соображения подобного рода породили в среде политиков и управленцев многих стран представление о том, что найден волшебный ключ, открывающий двери к безграничному экономическому росту.
Например, многие развивающиеся страны пытались вырваться из оков экономической отсталости с помощью массированных инвестиций в сферу образования.
Так, к концу 1980-х годов ряд стран третьего мира выделяли на образование от 15% до 27% всех расходов бюджета3.
Немало государств обеспечивают бесплатный конкурсный доступ к получению высшего образования4.
5См.: МарцинкевичВ., СоболеваИ.
Экономикачеловека.
М.: АспектПресс, 1995.
С.
176.

2Добрынин А., Дятлов С., Курганский С.
Указ.
соч.
С.129.
9 См.: Тодаро М.
Экономическое развитие.
М.: Экономический факультет МГУ, «ЮНИТИ», 1997.
С.
337.
4 Показателен пример Египта, где образование для всех детей в возрасте от 6 до 12 лет является обязательным, образование в государственных высших учебных заведениях бесплатно, а всем выпускникам колледжей государство гарантирует предоставление работы.
Но огромные для не слишком богатой страны (ВВП на душу населения в 1990 г.
600 долларов) средства тратэтся не особенно эффективно.
Уровень грамотности среди взрослого населения в 1989 г.
составлял лишь 44%.
Всего половина детей полностью завершает 6-летний курс школьного обучения и только 2% получают университетское образование.
При этом большое количество выпускников вузов (особенно ме68

[Back]