Проверяемый текст
Харзинов, Владислав Владимирович; Оптимизация параметров молокопроизводства в многоотраслевом хозяйстве (Диссертация 2003)
[стр. 100]

100 Значительное снижение затрат на основных средств объясняется сокращением машинно-тракторного парка предприятия.
Прочие затраты увеличились в 6,8 раз.
Структура себестоимости производства молока в МУСХП «Нальчикское»
представлено в таблице
16.
Затраты на производство молока за 2002-2004г.г.
снизились и составили в 2004г.
всего 18,5% от уровня 2002 года.
Это в большей степени вызвано, конечно же, сокращением поголовья скота молочного направления.

Таблица 16 Динамика и структура затрат на производство молока МУСХП «Нальчикское» (2002-2004г.г.)*______________ № Статья затрат 20Г 2г.
20С13г.
20()4г.
2004г.
в % к 2002г.
тыс.
руб.
% тыс.
руб.
% тыс.
РУб% Затраты всего, в том.
числе: 1168 100 1068 100 308
изо 18,5 1.
Затраты труда с отчислениями на соц.
нужды 189,8 11,4 292 27,4 61 19,8
32J h r Корма 776,9 46,6 543 50,8 192 62,4 24,7 3.
Содержание основных средств 97,8 5,8 57 5,3 47 15,2 48,0 4.
Прочие затраты 603,5 36,] 176 16,5 8 2,6 1,3 *Таблицаа составлена автором по данным годовых отчетов хозяйства
62.4% □оплата труда с отчислениями Якорма □содержание основных средств □ прочие затраты Рис.
7.
Структура себестоимости производства молока в МУСХП «Нальчикское»
в
2004 году *Рисунок составлена автором по данным годовых отчетов хозяйства Что касается динамики изменения отдельных статей затрат, то
[стр. 90]

совмещать профессии и заменять друг друга.
Рассмотрим положение дел по себестоимости на отдельных предприятиях.
Общие затраты на производство молока в СХПК «Шалушкинский» Чегемского района за исследуемый период увеличились на 36,8% и составили 1258тыс.
руб.
в 2000 году.
Что касается, структуры затрат, то есть удельного веса отдельных статей затрат в общем объеме, то она практически не изменилась (табл.
17).
Наибольший удельный вес затрат приходится на прочие затраты и корма, соответственно 58,7% и 24,2%.
В анализируемом периоде затраты на корма снизились на 18,7%.
Затраты на оплату труда снизились на 24,1%, это скорее всего неоправданно, так как работники в условиях инфляции не получают оплату даже на уровне «прожиточного минимума».
90 Таблица 17 Состав и структу ра затрат на производство молока в СХПК «Ш алушкинский»* Статьи затрат 1996г.
2000г.
2000г.
в % к 1996г.% т.
руб.
% т.
руб.
% Затраты всего, в т.ч.: 919,5 100 1258 100 136,8 Оплата труда с отчислениями на соц.
нужды 245 26,6 186 14,8 75,9 Корма 374 40,7 304 24,2 81,3 Содержание основных средств 192 20,9 29 2,3 15,1 Прочие затраты 108,5 11,8 739 58,7 6,8 раз *Таблица составлена автором по данным годовых отчетов хозяйства Удельный вес затрат на оплату также имеет тенденцию к снижению.
Значительное снижение затрат на основных средств объясняется сокращением машинно-тракторного парка предприятия.
Прочие затраты увеличились в 6,8 раз.
Структура себестоимости производства молока в МУСХП «Нальчикское»
представлено в таблице
18.
Затраты на производство молока за 1998-2000г.г.
снизились и составили в 2000 г.
всего 18,5% от уровня 1998 года.
Это в большей степени вызвано, конечно же, сокращением поголовья скота молочного направления.


[стр.,91]

Таблица 18 Динамика и структура затрат на производство молока МУСХП «Нальчикское» (1998-2000г.г.)* 91 № Статья затрат 1998г.
1999г.
2000г.
2002г.
в % к 1998г.
тыс.
руб.
% тыс.
руб.
% тыс.
руб.
% Затраты всего, в том.
числе: 1168 100 1068 100 308
100 18,5 1.
Затраты труда с отчислениями на соц.
нужды 189,8 11,4 292 27,4 61 19,8
32,1 2.
Корма 776,9 46,6 543 50,8 192 62,4 24.7 3.
Содержание основных средств 97,8 5,8 57 5,3 47 15,2 48,0 4.
Прочие затраты 603,5 36,1 176 16,5 8 2,6 1,3 * Таблица составлена автором по данным годовых отчетов хозяйства
Что касается динамики изменения отдельных статей затрат, то наибольшее изменение составила статья прочие расходы, которые в 2000г.
составили 1,3% от уровня 1998г., то есть снизились почти в 10 раз.
Высокая доля прочих затрат в 1998г.
объясняется резким повышением стоимости горюче-смазочных материалов в этом году.
62.4% □оплата труда с отчислениями □ ко р м а □содерж ание основны х средств □ про чие затраты Рис.
7.
Структура себестоимости производства молока в МУСХП «Нальчикское»
в
2000 году* * Рисунок составлен автором по данным годовых отчетов хозяйства

[Back]