труда, размеру трудовых и всех производственных затрат в расчёте на одну голову скота, окупаемости дополнительных затрат, себестоимости продукции, сумме чистого дохода и прибыли в расчёте на одну голову скота и 1ц продукции, уровню рентабельности. Оценку экономической эффективности указанных мероприятий проводят путём сравнения нескольких вариантов и выбора наиболее эффективного из них. Эффективность (на макроуровне) представляет собой степень использования ресурсного потенциала общества в производстве и реализации продукции (работ, услуг), в создании национального дохода и его составной части прибыли. Здесь интегральным показателем эффективности выступает соотношение фактического национального дохода на единицу затрат (ресурсов) к его нормативному уровню. Аналогичным образом можно сформулировать эффективность и на микроуровне. Рост эффективности это по существу максимальное увеличение коэффициента полезного действия при использовании потребляемых ресурсов производства. Такой подход, вопервых, дает возможность сравнить реально достигнутый результат с возможным и таким образом сделать оценку производственноэкономической деятельности предприятия. Во-вторых, он позволяет выявить размер упущенных возможностей, всесторонне изучить причину последних и на этой основе разработать меры по более полному использованию ресурсов производства. В-третьих, реализация такого подхода создает условия для объективной сравнительной оценки работы предприятия вне зависимости от размеров, специализации и местоположения. Многие экономисты по-разному определяют сущность анализируемой категории. В частности, высказывается мнение, что сущность эффективности заключается в формировании условий для воспроизводства сельской территориальной общности на основе производства необходимой обществу продукции. С этим теоретическим положением трудно согласиться. Нельзя забывать, что эффективность это результат производства, он может быть или высокий, или низкий, или вообще с отрицательным знаком. Не 22 |
Эффективность скотоводства зависит от правильного интенсивного использования маточного поголовья. При анализе экономической эффективности производства молока в отдельном хозяйстве используют следующие натуральные и стоимостные показатели: среднегодовое поголовье крупного рогатого скота и в частности коров; валовой надой молока (в динамике); структура поголовья скота; продуктивность коров (среднегодовой удой на 1 корову и выход телят с одной головы); расход кормов на 1 ц молока и 1 корову; себестоимость 1 ц молока; валовая продукция в расчете на 1 чел.-час, затраченный в молочном скотоводстве; валовая продукция (валовой доход) на 1 среднегодовую корову; чистый доход (прибыль) на 1 чел.-час и одну среднегодовую корову; прибыль от реализации молока; уровень рентабельности молока. Эффективность (на макроуровне) представляет собой степень использования ресурсного потенциала общества в производстве и реализации продукции (работ, услуг), в создании национального дохода и его составной части прибыли. Здесь интегральным показателем эффективности выступает соотношение фактического национального дохода на единицу затрат (ресурсов) к его нормативному уровню. Аналогичным образом можно сформулировать эффективность и на микроуровне. Рост эффективности это по существу максимальное увеличение коэффициента полезного действия при использовании потребляемых ресурсов производства. Такой подход, во-первых, дает возможность сравнить реально достигнутый результат с возможным и таким образом сделать оценку производственно-экономической деятельности предприятия. Во-вторых, он позволяет выявить размер упущенных возможностей, всесторонне изучить причину последних и на этой основе разработать меры по более полному использованию ресурсов производства. В-третьих, реализация такого подхода создает условия для объективной сравнительной оценки работы предприятия вне зависимости от размеров, специализации и местоположения [18, 23, 44, 51]. Каждый экономический объект имеет свои производственные возможности. Причем в соответствии с экономическим законом взаимосвязи совокупности факторов и результатов производства последние всегда адекватны первым. 30 Иначе говоря, фактическая отдача не показывает меру результата. Это положение не учитывают многие экономисты. Вместе с тем они поразному определяют сущность анализируемой категории. В частности, высказывается мнение, что сущность эффективности заключается в формировании условий для воспроизводства сельской территориальной общности на основе производства необходимой обществу продукции. С этим теоретическим положением трудно согласиться. Нельзя забывать, что эффективность это результат производства, он может быть или высокий, или низкий, или вообще с отрицательным знаком. Поэтому в одних случаях он может создавать условия для расширенного воспроизводства, в других, наоборот, привести к сужению производства. Не способствует раскрытию сущности анализируемой проблемы предложение отдельных ученых о необходимости выделения трех видов эффективности: производственно-технологической, производственно-экономической и социально-экономической. Нетрудно заметить, что полностью требования экономической эффективности отражает вторая форма, зависящая от совокупного влияния уровня использования ресурсов производства и механизма хозяйствования. Производной от нее является третья форма: она в основном характеризует обоснованность пропорции распределения. Что касается показателей производственно-технологической эффективности (для сельского хозяйства это выход продукции с единицы земельной площади, урожайность, продуктивность и т. д.), то, отражая отдельные стороны использования производительных сил, они являются частными показателями результативности интенсификации. Следовательно, неправомерно ставить в один ряд целое и его составные части. Это противоречит принципам научного анализа и в конечном счете ведет к смешению понятий и потере ориентиров. Все это свидетельствует о необходимости дальнейшего изучения механизма взаимосвязи эффективности и интенсификации сельскохозяйственного производства. Последнее, как известно, представляет собой процесс развития производства путем качественного совершенствования его факторов на основе 31 |