|
показателем является соотношение фактических и нормативных темпов развития производства за счет интенсивных факторов. Но при этом расчет продукции и затрат необходимо осуществлять в единых ценах, чтобы абстрагироваться от влияния динамики цен. Эффективность производства надо рассматривать в связи с созданием товара как совокупности потребительной стоимости и стоимости. Результативность интенсификации выражает дееспособность производительных сил (с учетом действия только определенной части хозяйственного механизма), а эффективность отражает результативность всего процесса производства па основе взаимодействия производительных сил и экономических отношений. Наконец, интенсификация выступает материальной основой развития производства и ей нет альтернативы [19, 22, 47, 54]. Между тем спорным остается вопрос о главном результативном показателе работы предприятия. На наш взгляд, им является валовой доход хозяйства, а затем уже прибыль. Это убедительно подтверждается положением в сельском хозяйстве страны, когда фактический уровень рентабельности в последние годы сложился в основном за счет низкого уровня оплаты труда, не обеспечивающей нормальных условий воспроизводства рабочей силы. Можно ли в этих условиях считать прибыль главным оценочным показателем работы предприятия? Разумеется, нельзя. В противном случае ее пришлось бы пересчитать с учетом общественно необходимого уровня оплаты труда в сельском хозяйстве. Нам представляется, что конструирование интегрального показателя эффективности должно осуществляться на основе ее критерия, который заключается в максимальном росте валового дохода в расчете на единицу затрат (ресурсов) по сравнению с нормативным уровнем. Важным аспектом проблемы являются изучение, выявление и классификация факторов роста эффективности производства. Как показали исследования, их можно подразделить на зри группы: факторы предложения; факторы спроса и 35 |
всемерного использования достижений научно-технического прогресса. Ее результатом является опережающий рост конечного продукта по сравнению с затратами на него. Поэтому главным показателем уровня интенсификации выступают состояние и динамика почвенного плодородия, рост качественных параметров других факторов производства. Что касается оценки результативности интенсификации, то, гю-видимому, наилучшим показателем является соотношение фактических и нормативных темпов развития производства за счет интенсивных факторов. Но при этом расчет продукции и затрат необходимо осуществлять в единых ценах, чтобы абстрагироваться от влияния динамики цен. К сожалению, в теории до сих пор не изжиты различные разновидности «затратной» и «результативной» концепций интенсификации. Их авторы оказали плохую услугу практике, так как, во-первых, не выделили динамику почвенного плодородия в качестве критерия уровня интенсификации, во-вторых, по существу абстрагировались от массовых случаев разрушительных форм земледелия, в-третьих, не сделали вывод о том, что в условиях снижения плодородия земли бессмысленно говорить о росте интенсификации производства. Итак, интенсификация это дееспособность производительных сил в производстве потребительных стоимостей. В условиях, когда нет прироста реального богатства общества потребительных стоимостей нельзя ожидать повышения результативности интенсификации. Что касается эффективности производства, то ее надо рассматривать в связи с созданием товара как совокупности потребительной стоимости и стоимости. Результативность интенсификации выражает дееспособность производительных сил (с учетом действия только определенной части хозяйственного механизма), а эффективность отражает результативность всего процесса производства на основе взаимодействия производительных сил и экономических отношений. Наконец, интенсификация выступает материальной основой развития производства и ей нет альтернативы [19, 22,47, 54]. Между тем спорным остается вопрос о главном результативном показателе работы предприятия. На наш взгляд, им является валовой доход хо32 зяйства, а затем уже прибыль. Это убедительно подтверждается положением в сельском хозяйстве страны, когда фактический уровень рентабельности в последние годы сложился в основном за счет низкого уровня оплаты труда, не обеспечивающей нормальных условий воспроизводства рабочей силы. Можно ли в этих условиях считать прибыль главным оценочным показателем работы предприятия? Разумеется, нельзя. В противном случае ее пришлось бы пересчитать с учетом общественно необходимого уровня оплаты труда в сельском хозяйстве. Нам представляется, что конструирование интегрального показателя эффективности должно осуществляться на основе ее критерия, который заключается в максимальном росте валового дохода в расчете на единицу затрат (ресурсов) по сравнению с нормативным уровнем. Важным аспектом проблемы являются изучение, выявление и классификация факторов роста эффективности производства. Как показали исследования, их можно подразделить на три группы: факторы предложения; факторы спроса и обмена; факторы экономического взаимодействия предприятий с государством. В первую группу входят земельный, трудовой, технико-технологический и социально-экономический факторы. Они определяют физическую способность сельскохозяйственного производства к росту. Вторая группа факторов (спроса и обмена) определяет возможность и условия реализации сельскохозяйственной продукции. При этом важно учитывать: во-первых, трудности, испытываемые сельскими товаропроизводителями в реализации продукции из-за отсутствия надлежащей системы заготовительных организаций, низких закупочных цен, всевозрастающей импортной экспансии на продовольственном рынке; во-вторых, разрушительное влияние диспаритета цен. Третья группа факторов раскрывает условия взаимодействия предприятий с государством. Речь идет о совершенствовании налоговой, кредитной и финансовой политики государства, направленной на стимулирование аграрного производства и укрепление социальной базы села. Наряду с этим важное значение имеют политическая стабилизация в обществе, тесная увязка политических и экономических задач. 33 |