|
подход состоит в том, что в центр философской системы и предмета исследования ставится взаимодействие человека (предпринимателя) и среды его деятельности, понимаемое как динамическое неравновесное взаимодействие двух единств: материального и идеально-человеческого. Сущность предпринимательской деятельности (которую можно описать в терминах риска и неопределенности, неустойчивости и системной незамкнутости) не укладывается в рамки предмета экономической теории и в первую очередь теории общего равновесия и различных ее ответвлений. На современном этапе развития экономической науки предпринимательство все более рассматривается как полифункциональная деятельность во взаимосвязи с ее макросредой. Само понятие предпринимательства анализируется с точки зрения двух основных подходов. Первый фокусируется на предпринимателе и его деятельности в конкретных условиях внешней среды, воспринимаемой в качестве объективного и неизменного во времени фактора. С точки зрения другого подхода акцент делается на взаимозависимости предпринимателя, предприятия и среды его деятельности. Преимущества того либо другого подхода зависят от целей и задач исследования. При анализе задач выживания линейный подход вполне правомерен (например, оптимизация налогообложения при конкретном правовом режиме). Если целью является анализ тенденций развития, то линейный подход не удовлетворяет этой цели. Источники противоречий, возникающих при попытках построить целостные экономические теории, представляющие собой модели предпринимательской деятельности, заключаются в неприемлемости базовых экономических категорий для крупных, средних и мелких предприятий. Они заложены в самой трактовке современной экономики, которая сводится представителями школ общего экономического равновесия лишь к смене форм собственности и замене централизованного планирования «свободным рынком». Современная концепция предпринимательства может быть представлена как энерго-массоинформационный обмен организации с внешней средой с позиций 19 |
Однако налоги часто поглощают большую часть прибыли новичка: он не может накопить капитал, никогда не станет крупным предпринимателем и ровней крупным корпорациям. Фактически с помощью налоговой системы старые фирмы оказываются в привилегированном положении. По мнению Л.Мизеса, считать предпринимательскую прибыль вознаграждением за риск это популярное заблуждение. Владелец капитала делает выбор не между более опасными, менее опасными и безопасными вложениями. Самим действием рыночной экономики он вынуждается вкладывать свои средства таким образом, чтобы максимально удовлетворить наиболее насущные нужды потребителей. Формирование нового подхода к развитию предпринимательства требует переосмысления исходных понятий теории предпринимательства. Их неопределенность, по мнению некоторых отечественных ученых, ведет к превращению многообещающих идей в малопродуктивные действия. Методологической основой для формирования новых понятий может служить синергетический подход. Под синергетикой в данном случае понимается теория самоорганизации систем. Такой подход, учитывающий взаимодействие организации как открытой системы, со средой своего развития, возможно, является главным в аспекте развития теории предпринимательства элементом. Данный подход состоит в том, что в центр философской системы и предмета исследования ставится взаимодействие человека (предпринимателя) и среды его деятельности, понимаемое как динамическое неравновесное взаимодействие двух единств: материального и идеально-человеческого. Сущность предпринимательской деятельности (которую можно описать в терминах риска и неопределенности, неустойчивости и системной незамкнутости) не укладывается в рамки предмета экономической теории и в первую очередь теории общего равновесия и различных ее ответвлений. На современном этапе развития экономической науки предпринимательство все более рассматривается как полифункциональная деятельность во взаимосвязи с ее макросредой. Само понятие предпринимательства анализируется с 17 точки зрения двух основных подходов. Первый фокусируется на предприКА нимателе и его деятельности в конкретных условиях внешней среды, воспринимаемой в качестве объективного и неизменного во времени фактора. С точки зрения другого подхода акцент делается на взаимозависимости предпринимателя, предприятия и среды его деятельности. Преимущества того либо другого подхода зависят от целей и задач исследования. При анализе задач выживания линейный подход вполне правомерен (например, оптимизация налогообложения при конкретном правовом режиме). Если целью является анализ тенденций развития, то линейный подход не удовлетворяет этой цели. Источники противоречий, возникающих при попытках построить целостные экономические теории, представляющие собой модели предпринимательской деятельности, заключаются в неконгруэнтност и базовых экономических категорий для крупных, средних и мелких предприятий. Они заложены в самой трактовке отечественной экономики, которая сводится представителями школ общего экономического равновесия лишь к смене форм собственности и замене централизованного планирования «свободным рынком». Современная концепция предпринимательства может быть представлена как энерго-массо-информационный обмен организации с внешней средой с позиций синергетического подхода к экономической теории и объяснение сути предпринимательства через двойственность материально-предметного и идеально-творческого начал личностной и организационной самореализации. Многообразие подходов к проблеме трактовки (определения) категории «предпринимательство» объясняется в немалой степени недиалектическим подходом к ее решению. Каждый исследователь ставит «во главу угла» одну из сторон предпринимательской деятельности. Исследователи, придерКА живающиеся синергетического подхода полагают, что взаимодействие среды и предприятия является главным фактором предпринимательской активности. Но при этом недооценивается значение внутренних изменений в субъектах предпринимательства. 18 |