|
32 более правильно выражают экономический эффект аграрного сектора экономики, поскольку они, как и категория эффективности производства, относятся к стадии непосредственного производства, поэтому на их величине не сказываются распределительные отношения. Закупочные, сопоставимые и текущие (реализационные) цены на продукцию аграрного сектора экономики, как правило, ниже их полной себестоимости. Об этом говорит, в частности, тот факт, что розничные цены на многие товары, производимые сельским хозяйством и промышленностью, перерабатывающей сельскохозяйственное сырье, содержат налог с оборота, который представляет собой одну из форм дохода. Причем доля дохода, изымаемого из сельского хозяйства с помощью финансового механизма, прежде всего посредством отклонения закупочных цен вниз от полной себестоимости сельскохозяйственных продуктов, весьма значительна. Такое значительное перераспределение чистого дохода, создаваемого в сельском хозяйстве, необходимо учитывать при определении и оценке его экономической эффективности, особенно, когда речь идет о ее народнохозяйственном аспекте. Помимо отмеченного общего, каждому из ранее перечисленных стоимостных показателей результата производства характерны другие существенные недостатки, обусловленные несовершенством принятой методики их исчисления. Вместе с тем по отношению друг к другу они обладают и определенными достоинствами. Все эти недостатки и достоинства показателей эффекта необходимо знать для того, чтобы правильно применять их для измерения и оценки происшедших изменений и достигнутого уровня экономической эффективности сельского хозяйства. Так, показатель валовой продукции, по сравнению со всеми другими принятыми на практике показателями эффекта, обеспечивает наиболее полный учет созданных в отрасли за анализируемый период потребительных стоимостей. Кроме того, несомненным достоинством данного показателя является также то, что он исчисляется на основе единых для всей страны со |
34 других функций, (распределительную, стимулирующую и др.), что вызывает их существенное отклонение от общественной стоимости соответствующих продуктов. Вследствие этого, в конечном итоге, допускается существенное искажение реальной величины созданного в АПК в целом либо в отдельном предприятии за рассматриваемый период совокупного общественного продукта, чистого и прибавочного продукта. Между тем именно последние категории наиболее правильно выражают экономический эффект АПК, поскольку они, как и категория эффективности производства, относятся к стадии непосредственного производства и, следовательно, на их величине не сказываются распределительные отношения. ? Закупочные, сопоставимые и текущие (реализационные) цены на продукцию АПК, как правило, ниже их полной стоимости. Об этом говорит, в частности, тот факт, что розничные цены на многие товары, производимые сельским хозяйством и промышленностью, перерабатывающей сельскохозяйственное сырье, содержат налог с оборота, который представляет собой одну из форм дохода. Причем доля дохода, изымаемого из сельского хозяйства с помощью финансового механизма, прежде всего посредством отклонения закупочных цен вниз от полной себестоимости сельскохозяйственных продуктов, весьма значительна. Вполне понятно, такое значительное перераспределение чистого дохода, создаваемого в сельском хозяйстве, нельзя не учитывать при определении и оценке его экономической эффективности, особенно в тех случаях, когда речь идет о ее народнохозяйственном аспекте. Помимо отмеченного общего, каждому из ранее перечисленных стоимостных показателей результата -производства свойственны другие существенные недостатки, обусловленные главным образом несовершенством принятой методики их исчисления. Вместе с тем по отношению друг к другу они обладают и определенными достоинствами. Все 35 эти недостатки и достоинства показателей эффекта необходимо хорошо знать для того, чтобы правильно применять их для измерения и оценки происшедших сдвигов и достигнутого уровня экономической эффективности сельского хозяйства. Так, показатель валовой продукции, по сравнению со всеми другими принятыми на практике показателями эффекта, обеспечивает наиболее полный учет созданных в отрасли за анализируемый период потребительных стоимостей. Кроме того, несомненным достоинством данного показателя является также то, что он исчисляется на основе единых для всей страны сопоставимых цен, которые остаются неизменным в течение сравнительно продолжительного периода времени. Благодаря этому показатели валовой продукции сопоставимы во времени и в пространстве, довольно адекватно отражая динамику физического объема продукции. По сравнению с товарной продукцией, которая также используется при определении эффективности АПК для количественного выражения объема произведенных потребительных стоимостей, валовая продукция в значительной меньшей мере включает в себя продукты труда, созданные за пределами рассматриваемого предприятия. Тем самым показатель валовой продукции позволяет более объективно оценить результативность работы конкретного трудового коллектива. К наиболее существенным недостаткам, свойственным показателю валовой продукции, следует отнести прежде всего повторный счет, обусловленный применением для ее исчисления метода заводского / оборота. При этом величина повторного счета (как абсолютная, так и относительная) непостоянна, поскольку она зависит от многих факторов, изменяющихся во времени и пространстве. Все это, безусловно, затрудняет объективную оценку реальных изменений физического объема создаваемых в отрасли потребительных стоимостей с помощью показателя валовой продукции. |