|
34 зателя эффекта. Однако, с другой стороны, показателю товарной продукции присущи ряд существенные недостатки. Во-первых, товарная продукция сельского хозяйства включает в себя не весь объем, а только часть произведенных в рассматриваемых отраслях за анализируемый период потребительных стоимостей. Во-вторых, в товарную продукцию аграрного сектора экономики за анализируемый год могут входить и, как правило, входят продукты труда данной отрасли за предшествующие годы, а также продукции других отраслей. Данный недостаток показателя товарной продукции серьезно ограничивает его применение для сравнительной оценки результативности работы отраслей аграрного сектора экономики. В-третьих, товарная продукция исчисляется в текущих ценах (фактических ценах реализации), которые формируются под воздействием зональной дифференциации закупочных цен, применения различного рода надбавок к ним, а также постоянно колеблющейся рыночной конъюнктуры (рыночные цены, объемы реализации товарной продукции по различным каналам и т.д.). Все это, в результате, приводит к значительному отклонению динамики стоимостного показателя товарной продукции от динамики созданных в отдельных отраслях, так и в целом аграрного сектора экономики потребительных стоимостей. Тем самым невозможно с помощью данного показателя дать объективную обобщающую оценку эффективности аграрного сектора экономики с точки зрения степени удовлетворения потребностей общества Учитывая отмеченные выше недостатки, свойственные валовой и товарной продукции, экономисты, как научные сотрудники, так и практические работники для более объективного отображения динамики физического объема создаваемых в отрасли потребительных стоимостей обычно использовали одновременно оба этих показателя, пытаясь тем самым взаимно нивелировать их недостатки. Однако достигнуть этого таким способом удавалось далеко не всегда. Гораздо чаще сохранялись условия для субъективного подхода к оценке достигнутых результатов в аграрном секторе экономики. Вот почему ученые-экономисты пришли к выводу о необходимости разработки и |
36 Вторым существенным недостатком валовой продукции как показателя эффекта производства является то, что в ней не учитывается качество полученных продуктов. Это обусловлено тем, что сопоставимые цены соответствуют только одному уровню качества, от которого могут быть значительные отклонения как вверх, так и вниз. Кроме того, при исчислении валовой продукции учитывается в полной мере приоритетность различных продуктов. Притом ио мере удаления от года, по которому были рассчитаны сопоставимые цены, этот недостаток постепенно усугубляется усложняя объективную оценку реальных результатов. Показатель товарной продукции в отличие от валовой не содержит в себе повторного счета, более полно учитывает качество и приоритетность отдельных видов продукции. И в этом ее несомненные достоинства как показателя эффекта. Однако, с другой стороны, показателю товарной продукции присущ ряд весьма существенных недостатков. Во-первых, товарная продукция сельского хозяйства включает в себя не весь объем, а только часть произведенных в рассматриваемых отраслях за анализируемый период потребительных стоимостей. Во-вторых, в товарную продукцию АПК за анализируемый год могут входить и, как правило, входят продукты труда данной отрасли за предшествующие годы, а также других продукция отраслей. Данный недостаток показателя товарной продукции серьезно ограничивает его применение для сравнительной оценки результативности работы отраслей АПК. В-третьих, товарная продукция исчисляется в текущих ценах (фактических ценах реализации), которые формируются под воздействием зональной дифференциации закупочных цен, применения различного рода надбавок к ним, а также постоянно колеблющейся рыночной конъюнктуры (рыночные цены, объемы реализации товарной продук ции по различным каналам и т.д.). Все это, в конечном итоге, приводит к существенному отклонению динамики стоимостного показателя товарной продукции от динамики созданных в отдельного отраслях, так и целом по АПК потребительных стоимостей. Тем самым не представляется возможным с помощью указанного показателя дать объективную обобщающую оценку эффективности АПК с точки зрения степени удовлетворения потребностей общества. Учитывая отмеченные выше недостатки, свойственные валовой и товарной продукции, экономисты, как научные сотрудники, так и пракI тические работники для более объективного отображения динамики физического объема создаваемых в отрасли потребительных стоимостей обычно использовали одновременно оба этих показателя, пытаясь тем самым взаимно нивелировать их недостатки. Однако достигнуть этого таким способом удавалось далеко не всегда. Гораздо чаще сохранялись условия для субъективного подхода к оценке достигнутых результатов в АПК. Вот почему ученые-экономисты пришли к выводу о необходимости разработки и применения для количественного выражения совокупного общественного продукта, создаваемого АПК, нового показателя, который был бы свободен от недостатков, свойственных показателям валовой и товарной продукции, и одновременно обладал бы их достоинствами. Таким показателем, по мнению большинства экономистов, в том числе аграрников, является конечная продукция. Правда, до последнего времени в статистической отчетности указанный показатель не приводится и при необходимости его приходится получать в каждом отдельном случае расчетным путем. Чаще всего конечную продукцию наиболее целесообразно ' рассчитывать, основываясь на показателе валовой продукции, выраженной в единых сопоставимых ценах. Для этого необходимо прежде всего скорректировать ее величину на качество полученных продуктов |