• расширением сектора торговых и финансовых посредников, что увеличивало трансакционные издержки производителей (доля торговли финансов в валовом продукте возросла с 3,8% в 1990 г. до 17,7% в 1994 г.); • формированием и закреплением высокого «нелегитимизированного» оттока капитала за рубеж, что уменьшало инвестиционную составляющую валовых национальных сбережений на 15-20% (1993-1994 гг.). Именно в силу недостаточной конкурентоспособности эксиортоориентированного уклада, несущего на себе основное бремя дисбаланса между производством и потреблением, сложившаяся макротехнологическая структура воспроизводства неизбежно образовала ряд встроенных элементов прямое или косвенное субсидирование, компенсирующее его низкую эффективность.. Формой такого субсидирования стало перераспределение «добавленной» стоимости в пользу экспортоориентированного уклада, осуществляемое посредством завышенного соотношения валютного курса рубля и ППС; а также опережающего роста внутренних цен на энергосырьевые ресурсы по сравнению со средним уровнем инфляции. Всего, по некоторым оценкам, по этим каналам экспортоориентированный уклад получил за 1992-1994 гг. финансовых ресурсов в объеме 15% ВВП (1992 г. 24% ВВП, 1993 и 1994 гг. по 11% ВВП) [30, 31]. Основными «финансовыми донорами», за счет которых осуществлялось такое субсидирование, стали сельское хозяйство и ряд отраслей, ориентированных на внутренний рынок. Таким образом, особенностью новой макротехнологической структуры промышленности и макроэкономических контуров воспроизводства стала их ориентация на сдерживание спада потребления в условиях резкого снижения уровня производства и его эффективности. Именно эта особенность предопределила и пределы функционирования этой производственной структуры, т.е. возможность • функционировать в условиях низкого уровня инвестиций, в режиме суженного воспроизводства основного капитала и научно-технической базы; 19 |
Ключевой момент состоит в том, что в рамках такой двухукладной системы воспроизводства эти функции могли реализовываться лишь в меру конкурентоспособности ведущих экспорто-ориептированньтх отраслей топливной промышленности (40-45% экспортных ресурсов), металлургии (1618%), химической промышленности (7-10%). Между тем по критериям мирового рынка их эффективность, определяемая, прежде всего, основными производственно-технологическими параметрами (капиталоемкость, текущие издержки, состояние основных фондов), значительно уступала мировым конкурентам 9 . Причем низкая конкурентоспособность усиливалась двумя новыми условиями: • расширением сектора торговых и финансовых посредников, что увеличивало трансакционные издержки производителей (доля торговли и финансов в валовом продукте возросла с 3,8% в 1990 г. до 17,7% в 1994г.); • формированием и закреплением высокого «нелегитимизированного» оттока капитала за рубеж, уменьшавшим инвестиционную составляющую валовых национальных сбережений на 15-20% (1993-1994 гг.). Именно в силу недостаточной конкурентоспособности эксиортоориентированного уклада, несущего на себе основное бремя дисбаланса между производством и потреблением, данная система воспроизводства неизбежно образовала ряд встроенных элементов прямое или косвенное субсидирование, компенсирующее его низкую эффективность (см. рис. 19). Формой такого субсидирования стало перераспределение «добавленной» стоимости в пользу экспорто-ориентированного уклада, осуществляемое через следующие каналы: завышенное соотношение между валютным курсом рубля и ППС; опережающий рост внутренних цен на энергосырьевые ресурсы по сравнению торговли. 8При этом он обеспечивал 48% ресурсного наполнения розничного товарооборота и 21% налоговых поступлений в консолидированный бюджет [22, 23]. '*К нему отнесены отрасли промышленности, в кот орых объем экспорта (в сопоставимых ценах 1990 г.) превышал 50% от валового выпуска за вычетом внутриотраслевого оборота: топливная промышленность, черная и цветная металлургия, химическая, лесобумажная промышленность. Без учета скота и фондов жилищного хозяйства 53 со средним уровнем инфляции. Всего, по некоторым оценкам, по этим каналам экспортеориентированный уклад получил за 3 года финансовых ресурсов в объеме 15% ВВП (1992 г. 24% ВВП, 1993 и 1994 гг. по 11% ВВП) [71,72]. Основными «финансовыми донорами», за счет которых осуществлялось такое субсидирование, стали сельское хозяйство и ряд отраслей внутреннеориентированного сектора. Начавшееся после завершения этапа кризисного трансформационного развития оживление тесно связано не только с изменениями в систем: воспроизводства на макроэкономическом уровне, но и базисной трансформацией системы воспроизводства хозяйствующих субъектов и условий воспроизводства отраслевых рынков. Функционирование экономики на микроуровне в условиях системного кризиса существенно отличается от классического формирования цикла воспроизводства локальных рынков, показанного на рис. 20. Д е н е ж н ы е п о т о к и Рис. 20. Схема воспроизводства локального рынка, формируемого хозяйствующими субъектами (фирмами) В классических условиях товаропроизводитель помимо потребления ряда ресурсов и производства товаров (и их продажи) воспроизводит устойчивую связь между интересами потребителей и потребностями товаропроизводителей и их поставщиков, а также собственную позицию на рынке. Иначе говоря, 54 |