|
и его структура, уровень благосостояния (рост доходов, изменение структуры потребления и др.); состояние смежных и обслуживающих отраслей в основных конкурентоспособных отраслях; стратегия и структура фирм основного # • субъекта конкуренции (исторические и национальные особенности отношений собственности, организации и управления, предпринимательской культуры). Формирование стратегии обеспечения конкурентоспособного типа воспроизводства является по существу задачей организации ядра саморазвития экономики. Складывающийся тип воспроизводства фактически задает долгосрочную траекторию развития хозяйственной системы. Проблема разработки стратегии конкурентоспособного типа воспроизводства, особенно в условиях российской экономики, в научной литературе только начала возникать3. Известны два основных типа воспроизводства: простое и расширенное, причем расширенное обычно представляется в виде двух типов интенсивного и экстенсивного. Однако по предмету воспроизводства можно классифицировать его типы таким образом: сырьевой, продуктовый (высокотехнологический) и информационный (как особый тип воспроизводства, где в воспроизводственной структуре преобладает человеческий капитал). Когда нарушается процесс воспроизводства основного капитала и фонды экономики находятся в довольно изношенном состоянии, стратегия формирования конкурентоспособного типа воспроизводства должна исходить из того, что воспроизводство человеческого капитала выступает функцией воспроизводства физического капитала. На наш взгляд, процесс формирования стратегии конкурентоспособного типа воспроизводства должен охватывать воспроизводство физического, человеческого (информационного) капитала, а также продукта. Следовательно, понятие конкурентоспособности в макроэкономическом понимании должно 3 Нешитой А. Конкурентоспособность и условия воспроизводства// Экономист, 2005, № 3. С. 3-12 26 |
k> экономики. При этом важными условиями '^ , определяющими характер конкурентного процесса, являются: качественное состояние факторов производства (основных фондов, рабочей силы, инфраструктуры, технологии, информации): характер и темп их формирования, эффективность функционирования; научный потенциал, квалификация, научно-технические достижения в определенной деятельности; условия внутреннего спроса: объем и его структура, уровень благосостояния (рост доходов, изменение структуры потребления и др.); состояние смежных и обслуживающих отраслей в основных конкурентоспособных отраслях; стратегия и структура фирм основного субъекта конкуренции (исторические и национальные особенности отношений собственности, организации и управления, предпринимательской культуры). Формирование стратегии обеспечения конкурентоспособного типа воспроизводства является по существу задачей организации ядра саморазвития экономики. Складывающийся тип воспроизводства фактически задает долгосрочную траекторию развития хозяйственной системы. Проблема разработки стратегии конкурентоспособного типа воспроизводства, особенно в условиях российской экономики, в научной литературе только начала возникать' . Известны два основных типа воспроизводства: простое и расширенное, причем расширенное обычно представляется в виде двух типов интенсивного и экстенсивного. Однако по предмету воспроизводства можно классифицировать его типы таким образом: сырьевой, продуктовый (высокотехнологический) и информационный (как особый тип воспроизводства, где в воспроизводственной структуре преобладает человеческий капитал). Когда нарушается процесс воспроизводства основного капитала и фонды экономики находятся в довольно изношенном состоянии, стратегия формирования конкурентоспособного типа воспроизводства должна исходить из того, что воспроизводство человеческого капитала выступает функцией воспроизводства физического капитала. На наш взгляд, процесс формирования стратегии конкурентоспособного типа воспроизводства должен охватывать воспроизводство физического, '"^ Портер М. Международная конк\'ренция. Конкурентные преимущества стран / Пер. с англ.-М., 1993. '^ Нешитой А. Конкурентоспособность и условия воспроизводства// Экономист, 2005, №3. С. 3-12 25 человеческого (информационного) капитала, а также продукта. Следовательно, понятие конкурентоспособности в макроэкономическом понимании должно включать в себя как названные два основных элемента типа воспроизводства, так и конкурентоспособность создаваемого продукта и воспроизводимой социальной функции. Еще одним признаком этого параметра является оценочный его характер. Обычно сравнения проводят по отношению к наиболее экономически и промышленно развитым странам, добившимся значительных успехов в области создания необходимых социальных благ высокого качества. Именно такой тип воспроизводства признается конкурентоспособным. Проблема фор\п1роваш1Я стратегии конкурентоспособного типа воспроизводства в России может быть сведена к необходимости решения следующей задачи реструктуризации хозяйства. Если в развитых западных странах 20% приходится на природный капитал, 16 на физический и 64% на человеческий капитал и его развитие, то в России примерно 60% на природный капитал и 40%) на физический и человеческий '^. Однако прежде чем приводить российскую структуру к "западному типу", нужно выяснить, какая структура наиболее приемлема, в долгосрочном плане жизнеспособна и отвечает задачам социального развития. За последние несколько десятилетий в экономике наиболее развитых западных стран наблюдалась тенденция сокращения доли обрабатывающей промышленности в валовом внутреннем продукте. Поддерживалась она, благодаря действию двух групп причин. Во-первых, был достигнут высокий технологический уровень производства в обрабатывающих отраслях, возросла скорость реализации НРЮКР, сократились сроки внедрения результатов научных исследований в промышленности, что увеличило ценность новой информации. Процесс формирования секторов услуг закономерно отвлекал трудовые ресурсы и капитал из обрабатывающей промышленности. Во-вторых, действовал ряд макроэкономических факторов, демонстрир>тощих национальную индивидуальность. Наиболее четко проблема конкурентоспособности проявляется в период рецессии, замедления темпов экономического роста, при возрастании '" ПУТЬ В XXI век: стратегические проблемы и перспективы российской экономики. М: Экономика, 1999. С. 220. Expanding the Measure of Wealth, Washington: Word Bank. 1997. P. 110 26 |