Проверяемый текст
Ковешникова, Гульнара Хайдаровна; Факторы национальной конкурентоспособности России в глобальной экономике (Диссертация 2005)
[стр. 27]

включать в себя как названные два основных элемента типа воспроизводства, так и конкурентоспособность создаваемого продукта и воспроизводимой социальной функции.
Еще одним признаком этого параметра является оценочный его характер.
Обычно сравнения проводят по отношению к наиболее экономически и промышленно развитым странам, добившимся значительных успехов в области создания необходимых социальных благ высокого качества.
Именно такой тип воспроизводства признается конкурентоспособным.
Проблема
формирования стратегии конкурентоспособного типа воспроизводства в России может быть сведена к необходимости решения следующей задачи реструктуризации хозяйства.
Если в развитых западных странах 20% приходится на природный капитал, 16 на физический и 64% на человеческий капитал и его развитие, то в России примерно 60% на природный капитал и 40% на физический и человеческий
4.
Однако прежде чем приводить российскую структуру к "западному типу", нужно выяснить, какая структура наиболее приемлема,
долгосрочно жизнеспособна и отвечает задачам социального развития.
За последние несколько десятилетий в экономике наиболее развитых западных стран наблюдалась тенденция сокращения доли обрабатывающей промышленности в валовом внутреннем продукте.
Поддерживалась она благодаря действию двух групп причин.
Во-первых, был достигнут высокий технологический уровень производства в обрабатывающих отраслях, возросла скорость реализации
НИОКР, сократились сроки внедрения результатов научных исследований в промышленности, что увеличило ценность новой информации.
Процесс формирования секторов услуг закономерно отвлекал трудовые ресурсы и капитал из обрабатывающей промышленности.
Во-вторых, действовал ряд макроэкономических факторов,
демонстрирующих 4 Путь в XXI век: стратегические проблемы и перспективы российской экономики.
М: Экономика, 1999.
С.
220.
Expanding the Measure of Wealth, Washington: Word Bank.
1997.
P.
110
27
[стр. 26]

человеческого (информационного) капитала, а также продукта.
Следовательно, понятие конкурентоспособности в макроэкономическом понимании должно включать в себя как названные два основных элемента типа воспроизводства, так и конкурентоспособность создаваемого продукта и воспроизводимой социальной функции.
Еще одним признаком этого параметра является оценочный его характер.
Обычно сравнения проводят по отношению к наиболее экономически и промышленно развитым странам, добившимся значительных успехов в области создания необходимых социальных благ высокого качества.
Именно такой тип воспроизводства признается конкурентоспособным.
Проблема
фор\п1роваш1Я стратегии конкурентоспособного типа воспроизводства в России может быть сведена к необходимости решения следующей задачи реструктуризации хозяйства.
Если в развитых западных странах 20% приходится на природный капитал, 16 на физический и 64% на человеческий капитал и его развитие, то в России примерно 60% на природный капитал и 40%) на физический и человеческий '^.
Однако прежде чем приводить российскую структуру к "западному типу", нужно выяснить, какая структура наиболее приемлема,
в долгосрочном плане жизнеспособна и отвечает задачам социального развития.
За последние несколько десятилетий в экономике наиболее развитых западных стран наблюдалась тенденция сокращения доли обрабатывающей промышленности в валовом внутреннем продукте.
Поддерживалась она, благодаря действию двух групп причин.
Во-первых, был достигнут высокий технологический уровень производства в обрабатывающих отраслях, возросла скорость реализации
НРЮКР, сократились сроки внедрения результатов научных исследований в промышленности, что увеличило ценность новой информации.
Процесс формирования секторов услуг закономерно отвлекал трудовые ресурсы и капитал из обрабатывающей промышленности.
Во-вторых, действовал ряд макроэкономических факторов,
демонстрир>тощих национальную индивидуальность.
Наиболее четко проблема конкурентоспособности проявляется в период рецессии, замедления темпов экономического роста, при возрастании '" ПУТЬ В XXI век: стратегические проблемы и перспективы российской экономики.
М: Экономика, 1999.
С.
220.
Expanding the Measure of Wealth, Washington: Word Bank.
1997.
P.
110
26

[Back]