|
В качестве теоретической базы анализа конкурентоспособности России и ее конкурентных преимуществ рассмотрим неоклассическую теорию экономического роста, в соответствии с которой основным источником интенсивного развития является рост производительности, обусловленный техническим прогрессом и лучшей организацией производства. Это как нельзя лучше соответствует современным представлениям о конкурентных преимуществах национальной хозяйственной системы в условиях глобальной экономики. Неоклассическая теория капитала и инвестиций вполне справедливо отдают ведущую роль росту затрат: инвестиций в человеческий капитал, знания, основной капитал, что подтверждают и эмпирические исследования источников роста [41]. Предпосылки теории декомпозиции экономического роста были заложены в работах Кобба и Дугласа (Cobb, Douglas 1928), в которых была определена производственная функция, включающая в себя не только трудовые, но и капитальные затраты. Впоследствии Копленд (Copeland 1937) предложив использовать для оценки структуры роста модель национальных счетов и балансы реального производства и реальных затрат факторов. Первые попытки построения оценки совокупной производительности факторов были предложены в работах Тинбергена (Tinbergen 1942) и Стиглера (Stigler 1947). Начиная с Солоу, технический прогресс рассматривался как экзогенный фактор. В реальности некоторые новые технологии могут возникать спонтанно, другие являются результатом затрат на НИОКР. Это предопределило новое направление исследований, состоящее во включении в производственную функцию затрат на НИОКР (R&D expenditures) для учета внешних факторов: связанных с техническим прогрессом. Одной из первых работ в данной области можно считать исследование Лукаса (Lucas 1967), в которой рост производительности рассматривается как результат освоения некоторого неизмеряемого уровня технологий. Среди более поздних работ можно назвать работы Надири и Шанкермана (Nadiri, Schankerman 1981), Шерера (Sherer 1982), |
Таблица 12 Доля экспорта РФ в производстве важнейших товаров (в %) Целлюлоза древесная Минеральные удобрения Фанера клееная Лесоматериалы необработанные Бумага газетная Нефть сырая Прокат плоский из углеродистой стали Нефтепродукты Газ природный Уголь каменный Автомобили грузовые Автомобили легковые 2002 г 85,1 78.1 64.2 51 68,6 49,7 50,5 40.8 31.2 24,1 20,8 12,3 2003 г 83,3 75,2 61,4 50,9 66.6 53 47,1 41,3 32,6 31,1 19,2 11,7 Январь-ноябрь 2004 г 76,4 75,4 67,7 62,7 56,1 55,9 46,9 38,4 34 31,3 22.5 12 Источник: \\л\лу.М1пйпгГ.ги 'т Можно косвенно сопоставить сравнительные и конкурентные преимущества России. В рамках сопоставительного анализа рассмотрим роль в обеспечении конкурентоспособности России ее производственных ресурсов (природных, трудовых, инвестиционных, технологических) с точки зрения их размеров, качества и эффективности использования, а также проанализируем, где это возможно, конкурентоспособность факторов производства. На этой основе можно будет сделать вывод о преимущественном характере конкурентного преимущества России, поскольку в любой стране оно складывается в различных пропорциях из ресурсного и технологического. В качестве теоретической базы анализа конкурентоспособности России и ее конкурентных преимуществ рассмотрим неоклассическую теорию экономического роста, в соответствии с которой основным источником интенсивного развития является рост производительности, обусловленный техническим прогрессом и лучшей организацией производства. Это как нельзя лучше соответствует современным представлениям о конкурентных преимуществах национальной хозяйственной системы в условиях глобальной экономики. Неоклассическая теория капитала и инвестиций вполне справедливо отдают ведущую роль росту затрат: инвестиций в человеческий капитал, знания, основной капитал, что подтверждают и эмпирические исследования источников роста [41]. 42 '4) Предпосылки теории декомпозиции экономического роста были заложены в работах Кобба и Дугласа (Cobb, Douglas 1928), в которых был: определена производственная функция, включающая в себя не только трудовые, но и капитальные затраты. Впоследствии Копленд (Copeland 1937) предложил использовать для оценки структуры роста модель национальных счетов и балансы реального производства и реальных затрат факторов. Первые попытки построения оценки совокупной производительности факторов были предложены в работах Тинбергена (Tinbergen 1942) и Стпглера (Stigler 1947). Начиная с Солоу, технический прогресс рассматривался как экзогенный фактор. В реальности некоторые новые технологии могут возникать спонтанно, другие являются результатом затрат на НИОКР. Это предопределило новое направление исследований, состоящее во включении в производственную функцию затрат наЫРЮКР (R&D expenditures) для учета внешних факторов, связанных с техническим прогрессом. Одной из первых работ в данной области можно считать исследование Лукаса (Lucas 1967), в которой рост производительности рассматривается как результат освоения некоторого неизмеряемого уровня технологий. Среди более поздних работ можно назвать работы Надири и Шанкермана (Nadiri, Schankerman 1981), Шерера (Sherer 1982), Грилихиса (Griliches 1980). Постараемся адаптировать теорию декомпозицрп! факторов экономического роста России с точки зрения возможности реализации ее конкурентных преимуществ в международных экономических отношениях. Оставляя вопрос о методах расчета совокупной факторной производительности (СФП) открытым (а именно, методе агрегирования с учетом изменения качества и номенклатуры производимой продукции) [42], будем использовать индексы физического объема промышленной продукции для промышленности в целом, на уровне отраслей и регионов. Для построения индекса выпуска в постоянных ценах эксперты Центрального экономико-математического института РАН использовали ряды валовой добавленной стоимости (ВДС) в промышленности в текущих ценах, которые переводились в сопоставимые цены базового периода на основе дефлятора ВВП. На этой основе в качестве стоимостного показателя будем рассматривать валовой внутренний продукт (ВВП), на отраслевом уровне • ВДС, а на региональном валовой региональных продукт (ВРП). 43 |