Проверяемый текст
Ковешникова, Гульнара Хайдаровна; Факторы национальной конкурентоспособности России в глобальной экономике (Диссертация 2005)
[стр. 31]

Грилихиса (Griliches 1980).
Постараемся адаптировать теорию
декомпозиции факторов экономического роста России с точки зрения возможности реализации ее конкурентных преимуществ в международных экономических отношениях.
Таблица 6 Декомпозиция роста ВДС промышленности по факторам на основе ________ «гипотезы реализации технического прогресса в капитале»* 1992-2004 гг.
темпы роста в % к росту ВДС ВДС -6,48 -100,00 I.
Затраты факторов -4.80 -74,07 1.1 Труд -1,70 -26,23 Занятость -1,54 -23,77 Отработанные часы -0,15 -2,31 1.2 Капитал -3,10 -47,84 Материальные запасы -1,61 -24,85 Основные фонды 0,09 1,39 Интенсивность использования мощностей -1,58 -24,38 II.
СФП -1,69 -26.08 Возраст капитала -2,12 -32,75 Качество капитала 0,43 6,64 *Декомпозиция роста промышленности проводилась на основе построенных ранее индексов труда и капитала с учетом загрузки мощностей и отработанных часов.
Источник: Рассчитано по: Национальные счета России в 1992-2001 гг., Промышленность России // Российский статистический ежегодник,
2001-2004 гг.
М.: Росстат, 2003-2005 гг.
Оставляя вопрос о методах расчета совокупной факторной производительности (СФП) открытым (а именно, методе агрегирования с учетом изменения качества и номенклатуры производимой продукции) [42], будем использовать индексы физического объема промышленной продукции для промышленности в целом
и на уровне отраслей (см.
табл.
6).
Для построения индекса выпуска в постоянных ценах эксперты Центрального экономико-математического института РАН использовали ряды
ВДС промышленности в текущих основных ценах, которые приводились в сопоставимые цены базового периода на основе дефлятора ВВП (производство товаров).
На этой основе в качестве стоимостного показателя будем рассматривать валовой внутренний продукт (ВВП),
а на отраслевом уровне 31
[стр. 43]

'4) Предпосылки теории декомпозиции экономического роста были заложены в работах Кобба и Дугласа (Cobb, Douglas 1928), в которых был: определена производственная функция, включающая в себя не только трудовые, но и капитальные затраты.
Впоследствии Копленд (Copeland 1937) предложил использовать для оценки структуры роста модель национальных счетов и балансы реального производства и реальных затрат факторов.
Первые попытки построения оценки совокупной производительности факторов были предложены в работах Тинбергена (Tinbergen 1942) и Стпглера (Stigler 1947).
Начиная с Солоу, технический прогресс рассматривался как экзогенный фактор.
В реальности некоторые новые технологии могут возникать спонтанно, другие являются результатом затрат на НИОКР.
Это предопределило новое направление исследований, состоящее во включении в производственную функцию затрат наЫРЮКР (R&D expenditures) для учета внешних факторов, связанных с техническим прогрессом.
Одной из первых работ в данной области можно считать исследование Лукаса (Lucas 1967), в которой рост производительности рассматривается как результат освоения некоторого неизмеряемого уровня технологий.
Среди более поздних работ можно назвать работы Надири и Шанкермана (Nadiri, Schankerman 1981), Шерера (Sherer 1982), Грилихиса (Griliches 1980).
Постараемся адаптировать теорию
декомпозицрп! факторов экономического роста России с точки зрения возможности реализации ее конкурентных преимуществ в международных экономических отношениях.
Оставляя вопрос о методах расчета совокупной факторной производительности (СФП) открытым (а именно, методе агрегирования с учетом изменения качества и номенклатуры производимой продукции) [42], будем использовать индексы физического объема промышленной продукции для промышленности в целом,
на уровне отраслей и регионов.
Для построения индекса выпуска в постоянных ценах эксперты Центрального экономико-математического института РАН использовали ряды
валовой добавленной стоимости (ВДС) в промышленности в текущих ценах, которые переводились в сопоставимые цены базового периода на основе дефлятора ВВП.
На этой основе в качестве стоимостного показателя будем рассматривать валовой внутренний продукт (ВВП),
на отраслевом уровне • ВДС, а на региональном валовой региональных продукт (ВРП).
43

[стр.,44]

в соответствии с определением Госкомстата, основной называется цена, получаемая производителем за единицу товара или услуги, без налогов на продукты, но включая субсидии на продукты.
Таблица 13 Декомпозиция роста НДС в промышленности по факторам на основе «гипотезы реализации технического прогресса в капитале»* вдс I.
Затраты факторов 1.1 Труд Занятость Отработанные часы 1.2 Капитал Материальные запасы Основные фондыИнтенсивность использования мощностей II.
СФП Возраст капитала Качество капитала темпы -6,48 -4.80 -1,70 -3,10 -1,69 1992роста -1,54 -0,15 -1,61 0,09 -1,58 -2,12 0,43 2001 в % к росту ВДС -100,00 -74,07 -26,23 -47,84 -26.08 -23,77 -2,31 -24,85 1,39 -24,38 -32,75 6,64 *Декомпозиция роста промышленности проводилась на основе построенных ранее индексов труда и капитала с учетом загрузки мощностей и отработанных часов.
Источник: Рассчитано по: Национальные счета России в 1992-2001 гг..
Промышленность России // Российский статистический ежегодник,
2001-2003 гг.
М.: Госкомстат, 2003-2004 гг.
«Гипотеза воплощения технического прогресса в капитале» состоит в распределении его влияния по компонентам в форме: А7 Y где М.
+ гХ •— А I + Я(-Да) AI AiV/ А^ + W h т \г L М К А рост выпуска на единицу затрат, не связанный ни с ростом человеческого капитала, ни с реализованным в капитале техническим прогрессом; — темп роста капитала; К AM М м темп роста запасов; темп роста трудовых затрат: 44

[стр.,48]

коротких периодов: 1996—1998 гг.
заключительной стадии спада; и 1999-2001 гг.
начавшегося роста.
Несмотря на то, что в рассматриваемом периоде СФП остается более значимым фактором, дезагрегрфование данных позволяет уменьшить его вклад в рост ВДС промышленности.
При расчете по агрегированным данным в период 1996-2001 гг.
рост ВДС промышленности сопровождался снижением трудовых затрат и ростом затрат капитала.
Вклад СФП составил 84,5%.
В то же время расчет на основе отраслевых данных показывает, что вклад СФП в темпы роста ВДС промышленности равен 68,5%.
Таблица 15 Структура роста ВДС промышленности по факторам для расчетов на основе агрегированных данных по промышленности и отраслевых данных (в %% от ВДС) вде I.
Затраты факторов 1.1 Труд Занятость Отработанные часы 1.2 Капитал Материальные запасы Основные фонды Степень использования мощностей II.
СФП Забастовки Остаток 1996-2001 гг.
агрегированные данные 100 15,47 -19,49 34,96 84.53 -40,39 20,9 -27,34 -2,81 65,11 0,15 84,38 отраслевые данные 100 31,46 -0,83 32,29 68.54 -27,47 26,64 -23,34 -0,51 56,14 0,13 68.41 Источник: Рассчитано по: Национальные счета России в 1992-2001 гг..
Промышленность России // Российский статистический ежегодник.

2001-2003 гг.
М.: Госкомстат, 2003-2004 гг.
Расхождения между темпами роста СФП, полученными в результате оценки добавленной стоимости, затрат труда и капитала с учетом различий в ценах на них между отраслями и без учета, рассматриваются как вклад перераспределения добавленной стоимости, трудовых и капитальных затрат в рост агрегированной СФП.
Например, если происходит перераспределение трудовых ресурсов из отрасли с более высоким уровнем заработной платы в отрасль, характеризующуюся более низким уровнем, то темп роста агрегированной СФП возрастет, при этом темп роста отраслевой СФП останется неизменным.
Таким образом, темп роста агрегированной СФП равен 48

[Back]