|
1992-2001 гг. Следующими по значимости являются изменения среднегодовой мощности использования ОФ, величины запасов и количества занятых. Темп роста качества капитала в рассматриваемом периоде был положителен. Однако следует отметить, что данные показатели включают в себя влияние не всех рассмотренных факторов роста (например, изменения человеческого капитала, менеджмент, и др.). Таблица 7 Структура годовых темпов роста промышленности по факторам для двух методов расчета, в % ог темпов роста ВДС Период Декомпозиция на основе метода Денисона оценки влияния изменений в интенсивности спроса затраты факторов из них: интенсивность использования оборудования СФП затраты факторов СФП в том числе фактор спроса окончательно необъясненный остаток 1 2 3 4 5 6 7 8 1992 42,14 23,13 57,86 14,67 85,33 -16,83 102,19 1993 74,51 37.31 25,49 28,18 71,82 39,53 32,3 1994 130,15 62,48 -30,15 59,5 40,5 -8,91 49,3 1995 26,37 4,22 73,63 17,04 82,96 4,53 78,42 1996 277,64 110,16 -177,64 137,19 -37,19 327,43 -365,01 1997 113,72 -3,12 -13,72 95,31 4,69 17942 -174,66 1998 -4554,9 -1569,8 4654.86 -2624,7 2724,68 11296,2 -8579,45 1999 99,38 86,24 0,62 19.81 80,19 222,78 -142,64 2004 59,32 54,95 40,68 6,05 93,95 -14,54 108,46 1991-04 78,02 26,86 21,98 39,63 60,37 -9,9 70,28 Источник: Рассчитано по: Национальные счета России в 1992-2001 гг., Промышленность России // Российский статистический ежегодник, 2001-2004 гг. М.: Росстат, 2003-2005 гг. Для всех периодов (исключение составляет только период 1993-1994 гг.) учет влияния спроса по методу Денисона увеличивает долю необъясненного остатка в темпах роста промышленности. Речь идет о совокупной факторной производительности (СФП). Для большинства отраслей в период 1996-2004 гг. (см. рис. 2) декомпозиция роста на основе рассчитанных ранее индексов показывает, что СФП является более значимым фактором роста выпуска, чем изменения затрат, что подтверждает расчеты на основе агрегированных данных по 33 |
н', г, т весовые коэффициенты при трудовых затратах, ОФ и запасах соответственно; >. относительный рост качества основного капитала; Да, средний возраст ОФ. Выражение в скобках характеризует темп роста выпуска на единицу. затрат (СФП), Третье слагаемое в скобках означает, что темп роста ВДС обратно пропорционален среднему возрасту оборудования. Остаток в скобках содержит две неизвестных величины, так что для определения всех факторов необходимо знать какую-нибудь одну из них. Обычно вводится предположение АЛ о равенстве нулю — , которое называют частичным предположением ' • » реализации. Распределение роста по факторам в рамках данной гипотезы представлено в табл. 14. Таблица 14 Структура годовых темпов роста промышленности по факторам для двух методов расчета ( в % от темпов роста ВДС) Период 1 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 1991-00 Декомпозиция на основе метода Денисона оценки влияния изменений в интенсивности спроса ' затраты факторов -) 42.14 74.51 130.15 26.37 277.64 ИЗ 72 -4554.9 99.38 59.32 78.02 из них: интенсивность использования оборудования 23,13 37.31 62.48 4 "^2 110.16 -3,12 -1569.8 86.24 54,95 26,86 СФП 4 57.86 25.49 -30,15 73.63 -177.64 -13,72 4654.86 0,62 40,68 21.98 затраты факторов •> 14.67 28,18 59.5 17.04 137,19 95.31 -2624.7 19.81 6,05 39,63 СФП 6 85,33 71.82 40.5 82.96 -37.19 4.69 2724.68 80.19 93,95 60,37 в то.м числе фактор спроса 7 -16.83 39.53 -8.91 4.53 327.43 17942 11296.2 222.78 -14.54 -9.9 окончательно необъясненнын остаток 8 102,19 32,3 49,3 78,42 -365,01 -174,66 -8579,45 -142,64 108,46 70,28 Источник: Рассчитано по: Национальные счета России в Промышленность России // Российский статистический ежегодник. 2001 Госкомстат. 2003-2004 гг. 1992-2001 гг.. -2003 гг. М.: По результатам расчета наиболее существенным фактором роста (падения выпуска за рассматриваемый период) является старение капитала, которое обеспечивает 33% темпов роста ВДС для периода 1992-2001 гг. Следующими по значимости являются изменения среднегодовой .мощности 45 '4} использования ОФ, величины запасов и количества занятых. Темп роста качества капитала в рассматриваемом периоде был положителен. Однако следует отметить, что данные показатели включают в себя влияние не всех рассмотренных факторов роста (например, изменения человеческого капитала, менеджмент, и др.). Для большинства отраслей в период 1996-2001 гг. (см. рис. 1) декомпозиция роста на основе рассчитанных ранее индексов показывает, что СФП является более значимым фактором роста выпуска, чем изменения затрат, что подтверждает расчеты на основе агрегированных данных по промышленности. 120 7 110 100 90 80 70 60 50 40 1991 1992 1993 1994 199; 1996 1997 1998 1999 2000 • ' индекс степени загрузки мощностей • индекс влияния изменений в интенсивности спроса -•Л--необъясненный остаток при расчете по степени загрузки мощностей —Л—необьясненный остаток при расчете влияния спроса по Денисону Рис. 1. Динамика индексов степени загрузки производственных мощностей и индекса влияния изменений в интенсивности спроса и соответствующих индексов необъясненного остатка (предположительно результата роста совокупной факторной производительности) ч Сравнение периода 1996-2001 гг. и подпериода 1999-2001 гг. показывает, что в целом для промышленности основным фактором, обеспечившим ускорение роста в 1999-2001 гг. по сравнению с 1996-2001 гг., являются затраты факторов, объясняющие 2/3 общего ускорения. В то же время для топливной промышленности, черной и цветной металлургии, химической, лесной и легкой промышленности ускорение роста в большей степени обеспечивалось за счет СФП. Главным фактором замедления роста в 1999-2001 гг. в электроэнергетике, промышленности строительных материалов и пищевой 46 коротких периодов: 1996—1998 гг. заключительной стадии спада; и 1999-2001 гг. начавшегося роста. Несмотря на то, что в рассматриваемом периоде СФП остается более значимым фактором, дезагрегрфование данных позволяет уменьшить его вклад в рост ВДС промышленности. При расчете по агрегированным данным в период 1996-2001 гг. рост ВДС промышленности сопровождался снижением трудовых затрат и ростом затрат капитала. Вклад СФП составил 84,5%. В то же время расчет на основе отраслевых данных показывает, что вклад СФП в темпы роста ВДС промышленности равен 68,5%. Таблица 15 Структура роста ВДС промышленности по факторам для расчетов на основе агрегированных данных по промышленности и отраслевых данных (в %% от ВДС) вде I. Затраты факторов 1.1 Труд Занятость Отработанные часы 1.2 Капитал Материальные запасы Основные фонды Степень использования мощностей II. СФП Забастовки Остаток 1996-2001 гг. агрегированные данные 100 15,47 -19,49 34,96 84.53 -40,39 20,9 -27,34 -2,81 65,11 0,15 84,38 отраслевые данные 100 31,46 -0,83 32,29 68.54 -27,47 26,64 -23,34 -0,51 56,14 0,13 68.41 Источник: Рассчитано по: Национальные счета России в 1992-2001 гг.. Промышленность России // Российский статистический ежегодник. 2001-2003 гг. М.: Госкомстат, 2003-2004 гг. Расхождения между темпами роста СФП, полученными в результате оценки добавленной стоимости, затрат труда и капитала с учетом различий в ценах на них между отраслями и без учета, рассматриваются как вклад перераспределения добавленной стоимости, трудовых и капитальных затрат в рост агрегированной СФП. Например, если происходит перераспределение трудовых ресурсов из отрасли с более высоким уровнем заработной платы в отрасль, характеризующуюся более низким уровнем, то темп роста агрегированной СФП возрастет, при этом темп роста отраслевой СФП останется неизменным. Таким образом, темп роста агрегированной СФП равен 48 |