|
отрасли имеют отрицательный рост СФП. 1М6‘2001 гг. Отсын!л«йм crovinvoa ВДС а начальном гнюмооа (на аонаи 1Ю5 гЛ Р и с . 3. Отраслевая дифференциация роста СФП Структура (порядок расположения отраслей) роста выпуска на единицу затрат (остатка) не совпадает со структурой роста выпуска в том же периоде. При этом не происходит перераспределение отраслей между группами, обеспечившими прирост и сокращение ВДС в рассматриваемом периоде; изменения касаются только порядка отраслей в этих группах. Кроме того; максимальное значение роста выпуска на единицу затрат составляет 215,8% от итогового значения, а ВДС 142%. Обращает на себя внимание тот факт, что вклад СФП, рассчитанный по агрегированным данным для промышленности, отличается от соответствующего значения, рассчитанного по отраслевым данным. Причем отличия выявлены и для периода 1996-2004 гг. (см. табл. 8), и для более коротких периодов: 1996— 1998 гг. заключительной стадии спада; и 1999-2004 гг. начавшегося роста. Несмотря на то, что в рассматриваемом периоде СФП остается более значимым фактором, дезагрегирование данных позволяет уменьшить его вклад в рост ВДС промышленности. При расчете по агрегированным данным в период 1996-2004 гг. рост ВДС 35 |
промышленности также является СФП. На рис. 2 представлена диаграмма, отражающая отраслевую дифференциацию роста СФП в период 1996-2001 гг. Для 1996-2001 гг. кумулятивный прирост ВДС за счет роста СФП только топливной промышленности (составляющей 20,6% ВДС в начале периода) обеспечил суммарный прирост ВДС промышленности. Положительными темпами СФП характеризуются также машиностроение, цветная металлургия и пищевая промышленность. В соответствии с полученными оценками остальные отрасли имеют отрицательный рост СФП. 1«в-20в1 гг. « и я " О >Х Q н® а St ffiC Т8X S • X X X •=•3 с 220 ^180 I 140 X I 100 э л 3 i 60j гX а 20-^ -20 / i / & / 1 . У 5 / Г^^—-^ «с X р . с 3 1и S ш и S •4ч 5 ^ v . 1 а г X « G С11 г; г m о аX а ts X it 5 Ч. Й '^ 1 S = 1 Е Б. t 01 0.2 0,3 0,4 0.5 0,6 0.7 0,8 09 Отпаспваяя CTDvnvoa BQC в мачялкмом пааиоай (ня пмйи 1995 г.1 Рис. 2. Отраслевая дифференциация роста СФП Структура (порядок расположения отраслей) роста выпуска на единицу затрат (остатка) не совпадает со структурой роста выпуска в том же периоде. При этом не происходит перераспределение отраслей между группами, обеспечившими прирост и сокращение ВДС в рассматриваемом периоде; изменения касаются только порядка отраслей в этих группах. Кроме того, максимальное значение роста выпуска на единицу затрат составляет 215,8% от итогового значения, а ВДС 142%. Обращает на себя внимание тот факт, что вклад СФП, рассчитанный по агрегированным данным для промышленности, отличается от соответствующего значения, рассчитанного по отраслевым данным. Причем отличия выявлены и для периода 1996-2001 гг. (см. табл. 12), и для более 47 коротких периодов: 1996—1998 гг. заключительной стадии спада; и 1999-2001 гг. начавшегося роста. Несмотря на то, что в рассматриваемом периоде СФП остается более значимым фактором, дезагрегрфование данных позволяет уменьшить его вклад в рост ВДС промышленности. При расчете по агрегированным данным в период 1996-2001 гг. рост ВДС промышленности сопровождался снижением трудовых затрат и ростом затрат капитала. Вклад СФП составил 84,5%. В то же время расчет на основе отраслевых данных показывает, что вклад СФП в темпы роста ВДС промышленности равен 68,5%. Таблица 15 Структура роста ВДС промышленности по факторам для расчетов на основе агрегированных данных по промышленности и отраслевых данных (в %% от ВДС) вде I. Затраты факторов 1.1 Труд Занятость Отработанные часы 1.2 Капитал Материальные запасы Основные фонды Степень использования мощностей II. СФП Забастовки Остаток 1996-2001 гг. агрегированные данные 100 15,47 -19,49 34,96 84.53 -40,39 20,9 -27,34 -2,81 65,11 0,15 84,38 отраслевые данные 100 31,46 -0,83 32,29 68.54 -27,47 26,64 -23,34 -0,51 56,14 0,13 68.41 Источник: Рассчитано по: Национальные счета России в 1992-2001 гг.. Промышленность России // Российский статистический ежегодник. 2001-2003 гг. М.: Госкомстат, 2003-2004 гг. Расхождения между темпами роста СФП, полученными в результате оценки добавленной стоимости, затрат труда и капитала с учетом различий в ценах на них между отраслями и без учета, рассматриваются как вклад перераспределения добавленной стоимости, трудовых и капитальных затрат в рост агрегированной СФП. Например, если происходит перераспределение трудовых ресурсов из отрасли с более высоким уровнем заработной платы в отрасль, характеризующуюся более низким уровнем, то темп роста агрегированной СФП возрастет, при этом темп роста отраслевой СФП останется неизменным. Таким образом, темп роста агрегированной СФП равен 48 |