отраслей или если темпы роста добавленной стоимости, трудовых и капитальных затрат совпадают. Итак, в основе различий в оценке СФП, полученной при декомпозиции роста конечного выпуска и ВДС, лежат относительные объемы промежуточного потребления и цены выпуска и промежуточного потребления. В России в 1991-2004 гг. для отраслей обрабатывающей промышленности производственные затраты увеличивались в результате роста цен, а соответственно и расходов на продукцию и услуги топливно-энергетических и сырьевых отраслей, грузового транспорта и сферы обращения. Например, доля расходов на продукцию и услуги топливно-энергетических и сырьевых отраслей в составе расходов на производство машиностроительной продукции возросла с 21,5% в 1990 г. до 41% в 1991-1998 гг. [45]. Итак, в первые четыре года реформ наблюдалось существенное снижение СФП (за четыре года практически в два раза), в то время как рост СФП, наблюдавшийся с 1996 по 2004 гг., был более скромным (порядка 30%). Этот результат наглядно демонстрирует, что накопленный в экономике в промышленности России запас факторов использовался на первом этапе переходного периода не вполне эффективно. Предприятия имели избыточные мощности, но их высвобождение шло гораздо более низкими темпами, чем падение производства. Неразвитость рынка капитала и медленные процессы реструктуризации в промышленности позволяли промышленным предприятиям воспользоваться лишь абсолютными и сравнительными преимуществами в международном разделении труда. Учитывая факт неполного использования мощностей, дальнейшие оценки конкурентоспособности национальной промышленности производятся на основе данных об услугах, предоставляемых капиталом и трудом, В результате мы получаем возможность оценить, каким образом меняется эффективность самого производства, его наукоемкость, величина добавленной стоимости в валовом внутреннем продуете, а, следовательно, качество 37 |
взвешенной сумме темпов роста отраслевых СФП и перераспределения вьшуска, затрат труда и капитала. Перераспределения не происходит только в том случае, если цены трудовых и капитальных затрат и добавленной стоимости одинаковы для всех отраслей или если темпы роста добавленной стоимости, трудовых и капитальных затрат совпадают. Итак, в основе различий в оценке СФП, полученной при декомпозиции роста конечного вьшуска и ВДС, лежат относительные объемы промежуточного потребления и цены выпуска и промежуточного потребления. В России в 1991-2001 гг. для отраслей обрабатывающей промышленности производственные затраты увеличивались в результате роста цен, а соответственно и расходов на продукцию и услуги топливно-энергетических и сырьевых отраслей, грузового транспорта и сферы обращения. Например, доля расходов на продукцию и услуги топливно-энергетических и сырьевых отраслей в составе расходов на производство машиностроительной продукщш возросла с 21,5% в 1990 г. до 41% в 1991-1998 гг. [45]. Итак, в первые четыре года реформ наблюдалось существенное снижение СФП (за четыре года практически в два раза), в то время как рост СФП, наблюдавшийся с 1996 по 2001 гг., был более скромным (порядка 30%). Этот результат наглядно демонстрирует, что накопленный в экономике в промышленности России запас факторов использовался на первом этапе переходного периода не вполне эффективно. Предприятия имели избыточные мощности, но их высвобождение шло гораздо более низкими темпами, чем падение производства. По-видимому, это связано с неразвитостью рынка капитала и медленными процессами реструктуризации в промышленности. Учитывая факт неполного использования мощностей, дальнейшие оценки СФП производятся на основе информации об услугах, предоставляемы:: капиталом и трудом и показывают, каким образом меняется эффективность самого производства, при условии, что использование факторов является гибким. Расчеты показывают, что на протяжении десяти лет переходного периода (1992-2001) динамика вьшуска (ВДС промышленности) в среднем на 74%о определялась использованием факторов производства труда и капитала: (на 48%) за счет снижения затрат капитала, на 26%) за счет фактического 49 Предприятия же не сразу среагировали сокращением производства на сокращение спроса. В результате стоимостной объем выпуска упал гораздо сильнее физического объема. В 1998 г. при значительной девальвации рубля наблюдалось положительное воздействие ценовой конъюнктуры на выпуск, однако не такое существенное, как в 1995 г. В целом в России в 1991-2003 гг. для отраслей обрабатывающей промышленности производственные затраты увеличивались в результате роста цен, а соответственно и расходов на продукцию и услуги топливно-энергетическргх и сырьевых отраслей, грузового транспорта и сферы обращения. Например, доля расходов на продукцию и услуги топливноэнергетических и сырьевых отраслей в составе расходов на производство машиностроительной продукции возросла с 21,5% в 1990 г. до 41% в 1991-1998 гг. (см. рис. 5). 15 10 5 ^ -5-10 • -15 -20 -25 -30 ^ш ^ ^ ^ ^ШШ Ш" Y''''>"'\ 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 S Ценовой фаетор D Остаток П Занятость 0 Основные фонды • Материальные запасы Рис. 5. Распределение темпов роста ВДС промышленности по факторам Для построения оценок с учетом влияния конъюнктуры цен на рост ВДС f \ отраслей промышленности (выделение компоненты gp^ Р \-Р использовались построенные ранее ряды факторов затрат (занятости отработанных часов, материальных запасов, основных фондов и степени загрузки мощностей). В качестве весов трудовых и капитальных затрат для всех отраслей были приняты значения 0,7 и 0,3. Результаты декомпозиции роста ВДС отраслей промышленности с учетом влияния ценовой конъюнктуры 59 |