Проверяемый текст
Ковешникова, Гульнара Хайдаровна; Факторы национальной конкурентоспособности России в глобальной экономике (Диссертация 2005)
[стр. 40]

терять значительную долю промышленной продукции с низкой добавленной стоимостью при импорте наукоемкой продукции высокотехнологнческих отраслей западной промышленности.
В таблице 9 представлены результаты анализа темпов роста двух групп отраслей добывающих и экспортно-ориентированных.
В
2005 г.
средневзвешенные темпы роста ресурсных отраслей увеличились по сравнению с
предыдущим годом с 5,5 до 8,5 процентов.
Рост в секторе, ориентированном на внутренний рынок, знаменовал конец негативной тенденции, наблюдавшейся с 1999 по 2002 гг., однако он составил в среднем, 6,1% (в 2002 г.
году 2,5 процентов), т.е.
по-прежнему меньше, чем в секторе ресурсоориентированных отраслей.

По-прежнему наибольший прирост наблюдался в топливно-энергетическом комплексе и черной металлургии (соответственно, 10 и 9,5 процентов).
В перерабатывающей промышленности опережающими темпами развивалось машиностроение (7,6 % в
2005 г.) и электроэнергетика 7,1 процентов (см.
таблицу
9).
К отраслям с низкими темпами роста относятся в основном те, которые
ориентированны преимущественно на внутренний рынок и имеющие ограниченные возможности для экспорта.
Речь идет о легкой, пищевой промышленности, прирост продукции которых составил только 4,3 %
пг сравнению с 7,4% за 1999-2005 гг.
Судя по этим оценкам, относительно быстрый рост потребительского спроса, поддерживаемый значительным ростом реальных доходов, не может обеспечить адекватного роста производства в этих отраслях, обеспечивающих внутренний спрос.
Дополнительный потребительский спрос во многом удовлетворяется за счет импортируемых товаров, что и объясняет увеличение на 22% рост импорта в первой половине
2005 г.
Это свидетельствует о потере конкурентных преимуществ
рядом секторов экономики, которые они получили в результате девальвации 1998 г.
[98].
Аналогичным образом сказывается так называемый «эффект дохода», когда по мере увеличения реальных доходов населения
40
[стр. 51]

Таблица 16 Таблица 1: Темпы роста в отраслях промышленности.
ориентированных на экспорт п внутренний рынок Цв.
металлургия Черн.
металлургия ТЭК Лесная и деревооор.
пром-ть Средневзвешенное значенпе Электроэнергетпка Хпмпч.
пром-ть Машиностроение Производство строит.
материалов Легкая пром-ть Пищевая пром-ть Средневзвешенное значение Источник: Госкомста! 1999 8.5 4.4 2,4 17.2 8,3 0.2 21,7 15.9 7.7 20.1 7,5 11,2 .оценки В 2000 11.3 15.6 5.0 9.5 9,1 1.S 14.3 15.5 7.6 22.0 7.1 10,6 Б 2001 4.9 -0.2 6.1 2,6 4,2 1.6 6.5 7.2 5,5 5,8 8,4 6,3 2002 б.О 3.0 7.0 2.4 5,5 -0,7 1.6 2.0 3.0 -3,4 6.5 2,5 янв.нюнь 2003 6,5 9.5 10 3.2 8,5 7,1 4.6 7.6 5.6 -0.S 4.3 6,1 Однако теория декомпозиции факторов экономического роста позволяет выделить его главную движущую силу по-прежнему рост экспорта природных ресурсов.
В таблице 13 представлены результаты анализа темпов роста двух групп отраслей добывающих и экспортно-ориентированных.
В
2003 г.
средневзвешенные темпы роста ресурсных отраслей увеличились по сравнению с
предыдушим годом с 5,5 до 8,5 процентов.
Рост в секторе, ориентированном на внутренний рынок, знаменовал конец негативной тенденции, наблюдавшейся с 1999 по 2002 гг., однако он составил в среднем, 6,1% (в 2002 г.
году 2,5 процентов), т.е.
по-прежнему меньше, чем в секторе ресурсоориентированных отраслей.

По-прежнсхму наибольший прирост наблюдался в топливно-энергетическом комплексе и черной металлургии (соответственно, 10 и 9,5 процентов).
В перерабатывающей промышленности опережающими темпами развивалось машиностроение (7,6 % в
2003 г.) и электроэнергетика 7,1 процентов (см.
таблицу
16).
К отраслям с низкими темпами роста относятся в основном те, которые
51

[стр.,52]

ориентированы преимущественно на внутренний рынок и имеющие ограниченные возможности для экспорта.
Речь идет о легкой, пищевой промышленности, прирост продукции которых составил только 4,3 %
по сравнению с 7,4% за 1999-2002 гг.
Судя по этим оценкам, относительно быстрый рост потребительского спроса, поддерживаемый значительным ростом реальных доходов, не может обеспечить адекватного роста производства в этих отраслях, обеспечивающих внутренний спрос.
Дополнительный потребительский спрос во многом удовлетворяется за счет импортируемых товаров, что и объясняет увеличение на 22% рост импорта в первой половине
2003 г.
Это свидетельствует о потере конкурентных преимуществ
ряда секторов экономики, которые они получили в результате девальвации 1998 г.
Аналогичным образом сказывается так называемый «эффект дохода», когда по мере увеличения реальных доходов населения
растет спрос на товары более высокого качества [45].
С другой стороны, отчетные данные свидетельствуют о неожиданно высоких темпах роста в ряде перерабатывающих отраслей, особенно в электроэнергетике, мащиностроении и химической промышленности.
Отчасти это происходит за счет экспорта, увеличению которого способствовало снижение курса рубля по отношению к евро.
Действительно, общий объем экспорта продукции машршостроения вырос на 7,8 процентов (в январе-мае 2003 г.), в то время как за аналогичный период 2002 года рост составил всего 1%.
Экспорт электроэнергии увеличился на 36%о, а в 2002 году наблюдалось сокращение в размере 25,4 %.
Экспорт отдельных видов химической продукции вырос на 30-40 %, в то время как год назад было либо сокращение, либо отсутствие роста объемов экспорта.
Если брать произведенные товарные объемы не в ценах реализации, включающих также стоимость транспортных услуг, посреднические издержки, оптовые наценки и прочие сопутствующие затраты, а в так называемых основных ценах, то степень влияния фактора внешней конъюнктуры оказывается куда более высокой, нежели оценка на уровне 50%, исчисляемая "^ материалах Министерства экономического развития и торговли РФ.
Так, прирост товарного производства в основных ценах составил 49,4 млрд.
долл., а экспорта товаров 46,1 млрд.
На долю внутреннего рынка осталось лишь 6,6%) добавочной величины (табл.
17).
52

[Back]