|
интеллектуального труда и интеллектуальной собственности. По методике Торгово-промышленной палаты РФ, рыночная стоимость российской интеллектуальной собственности составляет 220-250 млрд. долл., 1/3 которой не востребована, стареет и уходит из страны. Еще столько же представлено зарубежными патентами и товарными знаками, зарегистрированными в России, но принадлежащими иностранным компаниям. В развитых странах мира из направляемых в целом на оплату труда 60-70% выручки предприятий половина идет на оплату творческого труда. Не случайно, что ныне ежегодно в нашей стране регистрируется лишь примерно 20 тыс. и действует более 106 тыс. патентов на изобретения, а в США и Японии ежегодно выдается более 200 тыс. патентов и действует в каждой из этих стран более миллиона. Совокупный доход от продажи товаров высокотехнологического бизнеса в глобальной экономике превышает 2,5 трлн. долл. Из них 40% приходится на долю США, по 20% Японии и Германии, а Россия имеет около 1%, т. е. интеллектуальная собственность, главный источник экономического роста и конкурентоспособности экономики, в России не используется [95]. А между тем основой повышения конкурентоспособности национальной экономики на современном этапе является ее способность к развитию и повышению качества человеческого капитала, к эффективным технологическим, экономическим, социальным, культурным и другим о качественным преобразованиям . Человеческий капитал формируется в научнообразовательной системе, здравоохранении и других сферах, непосредственно определяющих условия жизни и быта. Затраты на него в долговременном плане самые эффективные, отдача от вложений в него существенно превышает отдачу от вложений в основной капитал. По оценкам, в развитых странах 60% прироста национального дохода определяется приростом знаний и образованности общества 9. 8 Отдача определяется сопоставлением дисконтируемых заработков за период деятельности с затратами на образование. 9 См.: Щетинин В. Человеческий капитал и неоднозначность его трактовки // Мировая 58 |
« f i^J • i Важная особенность нынешнего состояния человеческого капитала связана с тем, что при существенном количественном уменьшении занятых в экономике, особенно в промышленном и научно-техническом комплексах, и резких структурных изменениях в занятости по отраслям экономики уровень образования занятых пока еще в основном сохранен (табл. 10). Однако продолжающееся падение производства в высокотехнологичных отраслях промышленности и сокращение государственных ассигновании на развитие науки и техники привели к резкому сокращению научных кадров, научных исследований и разработок. Доля внутренних затрат на исследования и разработки в России в 2003 г. составила 1,32% ВВП. В то время как в высокоразвитых странах Запада она в 23 раза выше. Финансирование науки по разделу "Фундаментальные исследования и содействие научно-техническому прогрессу" в 2003 г. составляло лишь 0,28% ВВП и 1,56% расходов федерального бюджета ^' против 4-6% в странах ЕС, США, Японии и действующего в России закона, предусматривающего ежегодное выделение 4%. Численность персонала, занятого научными исследованиями и разработками, в стране ежегодно снижается и в 2003 г. составила 58% дореформенного уровня. По разным оценкам, научно-тех1П1ческпй потенциал в стране оценивается в 200 400 млрд. долл., однако характеризуется невостребованностью интеллектуального труда и интеллектуальной собственности. По методике Торгово-промышленной палаты РФ, рыночная стоимость российской интеллектуальной собственности составляет 220-250 млрд. долл., 1/3 которой не востребована, стареет или уходит из страны. Еще столько же представлено зарубежными патентами и товарными знаками, зарегистрированными в России, но принадлежащими иностранным компаниям. В развитых странах мира из направляемых в целом на оплату труда 60-70% выручки предприятий половина идет на оплату творческого труда. Не случайно, что ныне ежегодно в нашей стране регистрируется лишь примерно 20 тыс. и действует более 106 тыс. патентов на изобретения, а в США и Японии ежегодно выдается более 200 тыс. патентов и действует в каждой из этих стран более миллиона. Совокупный доход от продажи товаров высокотехнологического бизнеса в глобальной экономике превышает 2,5 трлн. долл. Из них 40% приходится на долю США, по 20% Японии и Германии, а Россия имеет около 1%, т. е. ^' Социально-экономическое положение России. М.: Госкомстат России, 2004. С. 87. 36 т J4) интеллектуальная собственность, главный источник экономического роста и конкурентоспособности экономики, в России не используется. Л между тем основой повышения конкурентоспособности национальной экономики на современном этапе является ее способность к развитию и повышению качества человеческого капитала, к эффективным технологическим, экономическим, социальным, культурным и другим качественным преобразованиям. Человеческий капитал формируется в научнообразовательной системе, здравоохранении и других сферах, непосредственно определяющих условия жизни и быта. Затраты на него в долговременном плане самые эффективные, отдача от вложений в него существенно превышает отдачу от вложений в основной капитал ^^. По оценкам, в развитых странах 60% прироста национального дохода определяется приростом знаний и образованности общества ^"^. В экономической и социальной политике государства, предусматривающей повышение конкурентоспособности экономики, первостепенное (приоритепюе) место должны занимать инвестиции в человеческий капитал. От размеров вложений средств в него и рационального их использования в решающей степени зависит конкурентоспособность экономики как на макро, так и на микроуровне. Условием, способным продвинуть решение проблем обрабатывающей промышленности и конкурентоспособности, являются инвестиции. В этом смысле конкурентоспособность определяется как разработка, запуск в серийное производство и поставка на продажу продукта, которому по техническим характеристикам и дизайну нет аналогов, при минимальных инвестициях. Чтобы в экономике эффективно осуществлялся инвестиционный процесс, нужна действенная система государственного кредитования, в том числе кредитования промышленности частными банками, и такой режим накопления, который бы позволил производительно использовать внутренние сбережения вне зависимости от уровня доходов и предельной склонности к сбережению. В России в последнее десятилетие значительно снизилась конкурентоспособность несырьевых отраслей, вносящих определяющий вклад в создание добавленной стоимости в национальном хозяйстве. При этом " Отдача определяется сопоставлением дисконтируемых заработков за период деятельности с затратами на образование. '^ См.: Щетинин В. Человеческий капитал и неоднозначность его трактовки // Мировая экономика и международные отношения. 2001. № 12. 37 |