|
убытка, понесенного ее членами — около 500 млн. долл. США [104]. Таким образом, на начало 1999 г. приходится период очередного подъема венчурной индустрии в России (см. рис. 9). Рис. 9. Объем венчурных инвестиций в России в 1999-2004 гг. По экспертным оценкам, в период с 1999 по 2001 годы было создано не менее 14 новых фондов [106]. Однако к концу 2001 года некоторые из них были вынуждены переориентировать свою деятельность на классические прямые, менее рискованные инвестиции в такие отрасли, как розничная торговля, недвижимость и др. Примерами могут служить Ru-Net Holdings, созданный Barings Vostok Capital Partners, UFG и Rex Capital. Ряд компаний, пытавшихся в рассматриваемый период расширить свою деятельность в сегменте российского рискового бизнеса, вообще полностью свернули свою деятельность. Речь идет о Sun Capital (после ряда неудачных инвестиций закрыл свой дочерний фонд Vesta), Russian Funds (прекратила свою деятельность из-за противоречий внутри компании) и другие. Всего за 1999-2004 годы в российские технологические компании было вложено не менее 250 млн. долл. США, из них более 100 млн. долл. США в течение 1999-2001 гг. (см. рис. 10). Эти ресурсы были распределены крайне неравномерно. Большая часть инвестиций пришлась на компанию Cybiko. Второе место у Росбизнесконсалтинга (РБК), к ней приближается «Рамблер», IBS и Ru-Net. Принимая во внимание, что большая часть средств, выделенных 86 |
Глава 3. Российский опыт оценки венчурных инвестиций 106 экспертным оценкам, в период с 1999 по 2001 годы было создано не менее 14 новых фондов . Однако к концу 2001 года некоторые из них были вынуждены переориентировать свою деятельность на классические прямые менее рискованные инвестиции в такие отрасли как розничная торговля, недвижимость и др. Примерами могут служить Ru-Net Holdings, созданный Barings Vostok Capital Partners, UFG и Rex Capital. Ряд компаний, начинавших в это время, вообще полностью свернули свою деятельность это, например, Sun Capital (после ряда неудачных инвестиций закрыл свой дочерний фонд Vesta), Russian Funds (прекратила свою деятельность из-за противоречий внутри компании) и другие. Рис. 6. Объем венчурных инвестиций в России в 1999-2004 гг. 45 40 • 35 < 3 30 о 25 о ч £ 20 2 15 10 5 X X т СМ X «о X * 1999 юX т N Г) 2000 Венчурные инвестиции оX X т СМ со 2001 см X со 2002 со CM H СО 2003 X X ч CM X со 2004 Ю. Аммосов, «Неустойчивая динамика», журнал «Эксперт», N23 (378) 23 июня 2004 г.; Ю. Аммосов, «Русские транснациональные инновации», журнал «Эксперт», #47 (447) от 13 декабря 2004 г. Всего за 1999-2004 годы в российские технологические компании было вложено не менее 250 млн. долл. США, из них более 100 млн. долл. США в течение 1999-2001 гг. (см. Рис. 6). Эти ресурсы были распределены крайне неравномерно. Большая часть инвестиций пришлась на компанию Cybiko. Второе место у Росбизнесконсалтинга (РБК), к ней приближается «Рамблер», IBS и Ru-Net. Принимая во внимание, что большая часть средств, выделенных Ru-Net, была адресована его аффилированной компании TopS BI, получавшей ранее 3 млн. долл. США, РБК и TopS делят второе место среди получателей инвестиций. Более подробная статистика о том, какие компании получили инвестиции в последние годы представлена в приложении (см. Приложение, Рисунок 16). 106 Ю. Аммосов, «Наука итехнологии: неустойчивая динамика», журнал «Эксперт» №23 (378). 109 |