Проверяемый текст
Белогородский, Александр Аркадьевич; Организационно-экономические условия обеспечения эффективности рекламной деятельности (Диссертация 2006)
[стр. 103]

ным объемом рынка до рекламной кампании (Мо) и после нее (Mi): AM = М х—А/0.
Эта величина в наиболее общем виде показывает изменение объема рынка.
Если ДМ>0, то мы имеем дело с растущим рынком; если ДМ=0 рынок стабилен; если ДМ<0 рынок сокращается.
Также стоит оценить скорость роста i-й
девелоперской компании по сравнению с динамикой совокупного объема продаж на рынке.
Для этого
молено использовать следующий показатель: АХ, Ш Если данная величина больше единицы, то девелоперская компания развивается с опережением относительно доминирующей рыночной тенденции.
Если меньше единицы рост или падение спроса происходит медленнее, чем в целом по рынку.

Построение механизмов, моделей, методик и системы показателей, характеризующих рекламную деятельность девелоперской компании через достижение запланированного оптимума акционерной стоимости девелоперской компании.
В последнее время, как в России, так и за рубежом в качестве
характеристики рекламной деятельности девелоперской компании в условиях риска и неопределенности все чаще рассматривается прирост акционерной стоимости компании.
Причиной
тому явились некоторые важные особенности, отличающие этот показатель от других экономических инструментов.
Сторонники этого метода подвергают критике подход к оценке
рекламных мероприятий с точки зрения прибыльности55.
Все дело в том, что задача повышения прибыльности не имеет долгосрочного и стратегического характера.
Непродолжительный рост этого показателя может быть без труда получен в любой момент:
доста55Маркетииговые стратегии роста прибыльности и стоимости бизнеса.
Под ред.
А.А.
Бравермана.
— М.
Экономика, 2006.
— 319 с.

103
[стр. 79]

ситуации, когда рекламная кампания не приносит ощутимого прироста продаж, однако, доля рынка увеличивается за счет долей других игроков.
Итак, рассчитывая эффективность рекламы с позиций доли рынка имеет смысл оценить как минимум два показателя, которые позволят оценить динамику рынка и получить более полную картину.
Во-первых, это разность между совокупным объемом рынка до рекламной кампании (М0) и после нее (М,): д м = м , м 0.
Эта величина в наиболее общем виде показывает изменение объема рынка.
Если ДМ>0, то мы имеем дело с растущим рынком; если ДМ=0 рынок стабилен; если ДМ<0 рынок сокращается.
Также стоит оценить скорость роста i-й
фирмы по сравнению с динамикой совокупного объема продаж на рынке.
Для этого
можно использовать следующий показатель: дт, т ' Если данная величина больше единицы, то фирма развивается с опережением относительно доминирующей рыночной тенденции.
Если меньше единицы рост или падение спроса происходит медленнее, чем в целом по рынку.

Акционерная стоимость компании и эффективность рекламы В последнее время как в России, так и за рубежом в качестве критерия эффективности рекламы и любых других маркетинговых усилий фирмы все чаще рассматривается прирост акционерной стоимости компании.
Причиной
79

[стр.,80]

тому явились некоторые важные особенности, отличающие этот показатель от других экономических инструментов.
Сторонники этого метода подвергают критике подход к оценке
маркетинговых мероприятий с точки зрения прибыльности[2].
Все дело в том, что задача повышения прибыльности не имеет долгосрочного и стратегического характера.
Непродолжительный рост этого показателя может быть без труда получен в любой момент:
достаточно снизить качество продукции, упаковки или обслуживания, временно отказаться от внедрения инноваций.
Таким образом, прибыльность может зависеть от множества факторов и ее рост совсем не обязательно свидетельствует об эффективности принимаемых менеджерами решений.
В отличие от прибыльности, акционерная стоимость компании это показатель, нацеленный на перспективу, ведь стоимость акций зависит от оценки будущих доходов.
Растущая акционерная стоимость говорит не о краткосрочном финансовом выигрыше, а о нахождении новых возможностей роста, конкурентных преимуществах.
Что же представляет собой акционерная стоимость компании? Эта стоимость, которая аккумулируется из двух источников: прироста капитала (то есть увеличения стоимости акций) и ежегодно выплачиваемых акционерам дивидендов.
Воздействие рекламной деятельности на акционерную стоимость фирмы может происходить двумя различными способами[2].
Во-первых, через оперативные финансовые показатели (такие как объем денежных потоков, рентабельность).
Во-вторых, через создание новой стоимости (например, стоимости бренда).
Если первый способ увеличивает текущую капитализацию предприятия (что влияет на оценки будущих доходов), то деятельность по созданию активов рассчитана на долгосрочную перспективу и указывает акционерам на повышение объема денежных потоков в будущем.
80

[стр.,187]

187 Список литературы 1 Большой экономический словарь / 11од ред.
А.Н.
Азрилияиа.
— М.: Институт новой экономики, 1999.
— 1248 с.
2 Маркетинговые стратегии роста прибыльности и стоимости бизнеса / Под ред.
А.А.
Бравермана.
— М.: Экономика, 2006.
— 319 с.

3 Наиболее ценные бренды России / // Business Week Россия.
— 2005.
— № 4.
— С.
42-49.
4 Александрова И.
Шутки в сторону.
Зачем смешить потребителя / И.
Александрова // Индустрия рекламы.
— 2006.
— № 4(103).
— С.
46-50.
5 Архипова О.
Н.
Повышение эффективности сравнительных исследований с помощью использования количественно-качественного метода семантического дифференциала / О.
Н.
Архипова // Маркетинг в России и за рубежом.
— 2005.
— № 1(45).
— С.
73-85.
6 Багиев Г.
Л.
Маркетинг: Учебник для студентов вузов, обучающихся по экон.
спец / Г.
Л.
Багиев, В.
М.
Тарасевич, X.
Анн.
— М.: Экономика, 1999, — 701 с.
7 Батра Р.
Рекчамный менеджмент / Р.
Батра, Д.
Д.
Майерс, Д.
А.
Аакер.
— М., СПб.: Издательский дом "Вильямс", 2004.
— 784 с.
8 Башкирова Е.
И.
Социологическое сопровождение избирательной кампании / Е.
И.
Башкирова // Маркетинг в России и за рубежом (интернет-версия).
— 1999.
— № 5.
9 Белогородский А.
Манипулятивные методы в рекламе / А.
Белогородский // Маркетинг в России и за рубежом.
— 2005.
— № 6.
— С.
42-53.
10 Белогородский А.
Частота контактов с целевой аудиторией и ее влияние на эффективность кампании / А.
Белогородский // Маркетинг в России и за рубежом.
— 2006.
— № 4.
2006.
— С.
48-62.

[Back]