|
Таким образом, восстановление Советской власти в Иркутской губернии предопределило дальнейшую судьбу Национального комитета и национального движения под его руководством. Усиленная пропаганда бурятскими коммунистами общедемократических лозунгов свободы, равенства, права наций на самоопределение, предоставления земли крестьянам и других, а также резкая критика в адрес политики Национального комитета, способствовали отходу от него бурятских масс и постепенному склонению их симпатий в сторону Советов. Но с созданием советской системы управления в бурятских аймаках коммунисты не ставили на повестку дня вопрос о национальной автономии. Более того сама необходимость этой автономии ими принципиально отрицалась. 24 февраля 1920 года на заседании комитета Бурсекции РКП(б) обсуждался вопрос о его позиции в отношении к автономии бурят. В принятых по итогам заседания тезисах говорилось о том, что буряты логикой экономического развития обречены на ассимиляцию с русским населением. В тезисах утверждалось: "...трудящиеся массы бурятского населения Иркутской губернии ... не нуждаются в национальной автономии в какой бы то ни было форме".36 Бурсекция полагала возможным ограничить решение национального вопроса в условиях Иркутской губернии укреплением аймаков и хошунов. Свою линию на отрицание необходимости автономии Бурсекция пыталась провести на губернском съезде беспартийных бурят Иркутской губернии и Советского Забайкалья, состоявшемся 17-26 октября 1920 года в Иркутске. С докладом по вопросу о национальном самоопределении бурят выступил В. Трубачеев председатель Бурсекции РКП(б). В тезисах доклада, утвержденных Иркутским губкомом партии 15 октября 1920 года, было сказано: "...при Советской власти требование автономии в какой бы то ни было ее форме со стороны бурятского народа при отсутствии ... объективных предпосылок, дающих бурятам возможность сохраниться и развиваться как особой единой нации, являются вредным домогательством». Но такая позиция коммунистов по вопросу об автономии не получила поддержки делегатов съезда. В литературе по национальной государственности Бурятии эта точка зрения коммунистов-бурят расценена как ошибочная, не соответствовавшая политике партии в национальном вопросе. Такая трактовка, во многом, противоречива. Доводы A.A. Варгановой о том, что коммунисты Бурсекции "...в вопросе об автономии бурят повторили ошибки бурятской группы, а Иркутский губком партии не поправил своевременно менее опытных и теоретически слабо подготовленных работников Бурятской секции...", являются недостаточно убедительными, 36 История Бурятской АССР Т.Н. Улан-Удэ, 1959. С. 154. 311 |
210 1921 1922 годах была "очень тонкой" (наемные рабочие составляли 3,2 %)', а это значит, что в 1917 1919 годах она (эта прослойка) была еще меньше. Следовательно, в 1917 1919 годах социальная база у большевиков среди бурятского населения была очень слабой. Этим, во многом, объясняется большое влияние Национального комитета на бурятские массы в тот период. Курс, взятый бурятскими коммунистами, полностью соответствовал линии Иркутского губкома РКП(б), который в июле 1920 года дал поручение Бурсекции “провести в аймаках строго классовую линию”, а также признал “желательным”, чтобы Бурсекция дала свое заключение “по вопросу о бурятской национально-культурной автономии” и высказала свое мнение о Бурнацкоме1 2. Еще в феврале 1920 года Иркутский национальный комитет предложил Бурсекции сотрудничество, однако, коммунисты отвергли это предложение. Me решившись ликвидировать Национальный комитет, Бурсекция направила свои усилия на вытеснение его представителей из органов самоуправления и перестройку управления аймаками и хошунами по советскому типу. Нацком, имевший слабую организационную структуру, не был готов и не пытался активно соперничать с новым режимом, стремившимся подчинить все и вся своей власти и контролю. В новой системе Бурнацкому не было места, и, оказавшись в политической изоляции, он самораспустился. На основе органов национального самоуправления, восстановленных в 1917 году под руководством Нацкома, к сентябрю 1920 года бурятскими большевиками была создана советская система управления аймаками в Иркутской губернии. Таким образом, восстановление Советской власти в Иркутской губернии предопределило дальнейшую судьбу Национального комитета и национального движения под его руководством. Усиленная пропаганда бурятскими коммунистами общедемократических лозунгов свободы, равенства, права наций на 1 Шулунов И.Д. Становление советской национальной государственности .... С. 182. 2 Там же. С.71. 211 самоопределение, предоставления земли крестьянам и других, а также резкая критика в адрес политики Национального комитета, способствовали отходу от него бурятских масс и постепенному склонению их симпатий в сторону Советов. Но с созданием Советской системы управления в бурятских аймаках коммунисты не ставили на повестку дня вопрос о национальной автономии. Более того, сама необходимость этой автономии ими принципиально отрицалась. 24 февраля 1920 года на заседании комитета Бурсекции РКП(б) обсуждался вопрос о его позиции в отношении к автономии бурят. В принятых по итогам заседания тезисах говорилось о том, что буряты логикой экономического развития обречены на ассимиляцию с русским населением. Далее в тезисах утверждалось: “...трудящиеся массы бурятского населения Иркутской губернии ... не нуждаются в национальной автономии в какой бы то ни было форме”1. Бурсекция полагала возможным ограничить решение национального вопроса в условиях Иркутской губернии укреплением аймаков и хошунов. Свою линию на отрицание необходимости автономии Бурсекция пыталась провести на губернском съезде беспартийных бурят Иркутской губернии и Советского Забайкалья, состоявшемся 17-26 октября 1920 года в Иркутске. С докладом по вопросу о национальном самоопределении бурят выступил В.Трубачеев председатель Бурсекции РКП(б). В тезисах доклада, утвержденных Иркутским губкомом партии 15 октября 1920 года, было сказано:”...при Советской власти требование автономии в какой бы то ни было ее форме со стороны бурятского народа при отсутствии ... объективных предпосылок, дающих бурятам возможность сохраниться и развиваться как особой единой нации, являются вредным домогательством”1 2. Но такая позиция коммунистов по вопросу об автономии не получила поддержки делегатов съезда. 1 История Бурятской АССР. Т.2. С. 154. 2 Вартанова А.А. Образование Бурятской Автономной ... С.47-48. |