Проверяемый текст
Палхаева Елизавета Николаевна. Становление и развитие Агинского и Усть-Ордынского Бурятских автономных округов как национально-государственных образований, 1937-1995 гг. (Диссертация 2000)
[стр. 332]

Бурят-Монгольской АССР: «Территория Бурят-Монгольской АССР не может быть изменена без согласия Бурят-Монгольской АССР».63 Постановление ЦИК СССР от 26 сентября 1937 года лишь констатировало раздел республики на три территориальные единицы, в нем не указывались причины такого решения, даже в самом названии: «О разделении Восточно-Сибирской области на Иркутскую и Читинскую области» отсутствует даже упоминание о Бурят-Монгольской АССР, хотя данное разделение затрагивало коренные интересы бурят-монгольского народа.
До недавнего времени в исторической литературе существовала единственная точка зрения
о том, что раздел республики оказал положительное влияние на ее дальнейшее развитие.
Например, исследователи В.А.
Демидов, В.В.
Демидов, B.C.
Познаннский утверждают, что данное решение ЦИК СССР о разделении БурятМонгольской АССР на три части имеет положительное значение.
Оно отвечает конкретным историческим условиям, сложившимся в данном регионе и учитывает все экономические, географические и национальные
факторы.64 Данное мнение базируется на тезисе о географической отдаленности территорий Агинской и Усть-Ордынской земли от центральной БурятМонголии.
В условиях неразвитой инфраструктуры региона (отсутствие оперативной связи, хороших дорог, средств передвижения и пр.) существовали серьезные проблемы снабжения данных территорий и Управления ими.
К тому же, присоединение бурятских аймаков с их сельскохозяйственным потенциалом (Усть-Орда производство зерновых
культур и мясомолочное животноводство, Ага овцеводство) было крайне важно для экономики Иркутской и Читинской областей.
Принятию Центром решения о разделе и передачи части территорий Бурят-Монгольской АССР вновь образуемым областям способствовало и наличие старых территориальных споров республики с соседними губерниями.
Еще в 1923 году, при образовании Бурят-Монгольской АССР, установление границ Агинского аймака оказалось сложной проблемой: почти каждая верста границы оспаривалась заинтересованными сторонамипредставителями Бурят-Монгольской АССР и Забайкальским
Губисполкомом.65 Известно также о противодействии Иркутского Губисполкома образованию республики в 1923 году, и о том, что именно Иркутские 63 Конституция (Основной Закон) Бурят-Монгольской Автономной Советской Социалистической Республики.
Улан-Удэ, 1938.
Гл.
2.
Ст.
15.

Демидов В.А, Демидов В.В., Познаннский B.C.
Народы Сибири на путях интернационализма.
Новосибирск, 1990.
С.
80.

Елаев A.A.
Бурятия: путь к автономии и государственности.

Улан-Удэ, 1994.
С.
123.
332
[стр. 30]

органов центральной власти ( Наркомзем, ЦИК, ЦК ВКП(б)...).
Для республики решение о разделе республики на три территориальные единицы, явилось полной неожиданностью.
Оно было принято без какого-либо участия народа и местных органов государственной власти , в тот момент почти все руководство Б-М.
АССР было репрессировано, а также без согласия на то не только БурЦИКа, но и Буробкома ВКП(б)(21).
Кроме того, это Постановление противоречило ст.
15 Конституции Бурят-Монгольской АССР: «Территория Бурят-Монгольской АССР не может быть изменена без согласия БурятМонгольской АССР»(22).
Текст Постановления ЦИК СССР от 26 сентября 1937 г.
лишь констатировал раздел республики на три территориальные единицы, в нем не указывались причины такого решения, даже в самом названии: « О разделении ВосточноСибирской области на Иркутскую и Читинскую области» отсутствует даже упоминание о Бурят-Монгольской АССР, хотя данное разделение затрагивало коренные интересы бурят-монгольского народа.
До недавнего времени в исторической литературесуществовала единственная точка зрения:
раздел республики оказал положительное влияние для ее дальнейшего развития.
Например, исследователи В,А.
Демидов, В.В.
Демидов, B.C.
Познаннский утверждают, что данное решение ЦИК СССР о разделении Бурят-Монгольской АССР на три части имеет положительное значение.
Оно отвечает конкретным историческим условиям, сложившимся в данном регионе и учитываетвсе экономические, географические и национальные
факторы(23).
Данное мнение базируется на тезисе о географической отдаленности территорий Агинской и Усть-Ордынской земли от центральной Бурят-Монголии.
В условиях неразвитой инфраструктуры региона (отсутствие оперативной связи, хороших дорог, средств передвижения и пр.) существовали серьезные проблемы снабжения данных территорий и управления ими.
К тому же, присоединение бурятских аймаков с их сельскохозяйственным потенциалом (Усть-Орда производство зерновых
30

[стр.,31]

культур и мясомолочное животноводство, Ага овцеводство) было крайне важно для экономики Иркутской и Читинской областей.
Принятию Центром решения о разделе и передачи части территорий БурятМонгольской АССР, вновь образуемым областям, способствовало и наличие старых территориальных споров республики с соседними губерниями.
Еще в 1923 г., при образовании Бурят-Монгольской АССР, установление границ Агинского аймака оказалось сложной проблемой: почти каждая верста границы оспаривалась заинтересованными сторонамипредставителями Бурят-Монгольской АССР и Забайкальским
Губисполкомом(24).
Известно также о противодействии Иркутского Губисполкома образованию республики в 1923 г., и о том, что именно Иркутские
губернские органы были инициаторами проекта создания Ленско-Байкальской области (предполагалось, что Бурят-Монгольская АССР должна была войти в состав новой области на правах округа), что свидетельствовало о наличии территориальных претензий со стороны бывшей Иркутской губернии к БурятМонгольской АССР.
Вышеуказанное Постановление ЦИК СССР, по мнению В.А.
Демидова, В.В.
Демидова и B.C.
Познаннского, было призвано решить возникшие проблемы.
Вплоть до 90-х годов эта точка зрения была общепринята в исторической науке, и диктовалось она политическими требованиями того времени.
Решения ЦИКа СССР, а тем более ЦК ВКП(б) просто не могло быть «неправильным».
С началом демократизации Советского, а затем Российского общества появилась иная точка зрения по данному вопросу: раздел республики оказал отрицательное влияние для ее дальнейшего развития.
Ш.Б.
Чимитдоржиев категорично заявляет о том, что разделение республики, передача шести аймаков соседним областям имели весьма отрицательные последствия.
Республика была ослаблена политически и экономически, сокращена ее территория, было нарушено единство национального хозяйства бурят31

[стр.,78]

21.
Елаев A.A.
Бурятия: путь к автономии и государственности.

М., 1994.С.
122.
22.
Конституция (Основной Закон) Бурят-Монгольской Автономной Советской Социалистической Республики.
Улан-Удэ, 1938.
Гл.
2.
Ст.
15.

23.
Демидов В.А, Демидов В.В., Познаннский B.C.
Народы Сибири на путях интернационализма.
Новосибирск, 1990.С.
80.

24.
Елаев A.A.
Бурятия: путь к автономии и государственности.
Улан-Удэ, 1994,С.
123.
25.
«Как исчезла единая Бурят-Монголия.
1937-1958 гг.
II Конгресс бурятского народа».Улан-Удэ, 1997.СС.
41-43.
26.
Урбанаева И.С., Михайлов Т.М., Рандалов Ю.Б., Бураев И.Д.
Национальный вопросов в Бурятии.
Улан-Удэ, 1989,С.
5.
27.
Всемирная история.
М., 1962.
Т.
IX,С.
489.
28.
Там же.
С.
512.
29.
Там же.
С.
516.
30.
Палхаева Е.Н.
К вопросу образования бурятских национальных округов // Взаимоотношения народов России и Дальнего Востока: История и современность.
Национальное, социальное и экономическое развитие в Байкальской Азии.
Материалы международной научно-практической конференции.
16-20 сентября 1999 г., Улан-Удэ, 2000.СС.
133-137.
31.
Елаев A.A.
Бурятия: путь к автономии и государственности.
Улан-Удэ.
1994 .-С.
125.
32.
Палхаева Е.Н.
К вопросу образования бурятских национальных округов // Взаимоотношения народов России и Дальнего Востока: История и современность.
Национальное, социальное и экономическое развитие в Байкальской Азии.
Материалы международной научно-практической конференции.
16-20 сентября 1999 г., Улан-Удэ, 2000.СС.
133-137 33.
История Усть-Ордынского Бурятского автономного округа.
Под ред.
Дамешека Л.М.М., 1995.С.
436.
78

[Back]